АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-171/2009

Категорія ст. 122 ч.3 КУпАП

Головуючий в І інстанції Дубіна Л.Л.

Доповілач Симонець О.І.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

Суддя апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., 6 квітня 2009 року в м. Запоріжжя розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області, скаргу ОСОБА_1., на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

ОСОБА_1. визнано винним в тім, що він 20 грудня 2008 року о 22-03 год., керуючи транспортнім засобом марки Деу-Матіз держномер НОМЕР_1, рухався по вулиці Донецьке шосе в м. Запоріжжя зі швидкістю 131 км/год., що перевищує встановлену дозволену швидкість руху, більш як на 71 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» № 2115.

ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду зі скаргою про скасування постанови судді районного суду щодо нього у зв’язку з тим, що він правопорушення не вчиняв, технічні засоби, якими фіксувались порушення не відповідають вимогам ст. 251 КпАП України, протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам закону. Просить скасувати постанову суду і провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. вважаю, що апеляція ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. о 22 години 03 хвилини в м. Запоріжжі керував автомобілем зі швидкістю 131 км/год. І тут же вказані свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Із представленої до апеляційної інстанції копії протоколу видно, що вона не співпадає з оригіналом, в ній не вказані ці свідки та не відображені їх покази. Із пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видно, що вони були допитані до часу вказаного в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 17, 18).

Крім того, в супереч ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про характеристики технічних приладів та заходів, які використовувались при фіксуванні правопорушення.

Тому вважаю, що в матеріалах справи недостатньо доказів які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_1. цього правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.3 ст. 122 КУпАП України і призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень відмінити, провадження по справі закрити.