- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Кристалбанк"
- 3-я особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.
- 3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Ліро"
- Позивач (Заявник): Приватне АТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- 3-я особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна
- 3-я особа: Приватне підприємство "ЛІРО"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- 3-я особа: Приватне підприємство "Ліро"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.
- Відповідач (Боржник): АТ "КРИСТАЛБАНК"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Ліро"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "КРИСТАЛБАНК"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "Ресурс Трейд-Оіл"
- 3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна
- 3-я особа позивача: Приватне підприємство "Ресурс трейд-Оіл"
- якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки: ТОВ "Нафтогазтранс-2011"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
27 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 917/2101/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"
до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Ліро", 2. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.,
про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року у справі № 911/2032/17 і призначено судове засідання з розгляду цієї касаційної скарги на 27 листопада 2019 року; явку сторін визнано необов`язковою.
26 листопада 2019 року до Суду надійшли клопотання Приватного підприємства "Ліро" і Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про відкладення розгляду справи обґрунтовані неможливістю участі у судовому засіданні уповноважених представників.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (частини 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки зайнятість конкретних представників не позбавляє учасників справи можливості участі у судовому засіданні через своїх керівників або членів виконавчих органів, уповноважених діяти від їх імені, чи уповноважити інших представників для участі в ньому, а явка сторін Судом визнана необов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених у клопотаннях про відкладення розгляду справи причин неявки у судове засідання Приватного підприємства "Ліро" і Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" неповажними, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідних клопотань.
Водночас, після заслуховування доповіді головуючого і представника позивача у судовому засіданні, що відбувалося 27 листопада 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись 120, 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Приватному підприємству "Ліро" і Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2019 року у справі № 917/2101/17 до 04 грудня 2019 року, 14:45.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Суховий В. Г.
- Номер:
- Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер:
- Опис: про вступ третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер:
- Опис: про вступ третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер:
- Опис: зміна предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер:
- Опис: забезпечення (скасування забезпечення) позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 1483 П
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 2299 П
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 10.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 418 П
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочинну щодо переходу права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/2101/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Міщенко І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020