РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Рівне              №460/3458/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

  Головного управління ДПС у Рівненській області    

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід"     

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду 19.11.2019 надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" про стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до позовної заяви остання підписана в.о. начальника Надією Друзюк.

Однак, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, особа, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи являється - Чуй Віталій Володимирович (керівник з 18.11.2019).

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані зміни в переліку осіб що мають право без довіреності представляти інтереси юридичної особи були внесені 18.11.2019, а дата подання  позову до суду  19.11.2019, однак до позову не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень Надії Друзюк на підписання та подання  даного позову станом на 19.11.2019, а отже позов поданий  неуповноваженою особою.

За приписами ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином, дана позовна заява підписана та подана особою, яка не має права її підписувати та подавати.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до  Восьмого апеляційного адміністративного суду  через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                  Махаринець Д.Є.