Справа №766/1796/19

н/п 1-кс/766/16941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Камінського П.А., слідчого Веретельникової А.В., захисника Кузьменка О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000040 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Веретельникової А.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області Веретельникова А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спланували вчинення розбійного нападу на домоволодіння родини Шмигирівських, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 25.01.2019 близько 20.15 ОСОБА_1 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше розробленого і погодженого плану з ОСОБА_2 , через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та пістолет, приведенні їх у готовність до пострілу, направленні в сторону потерпілих, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно.

ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, знаходився поблизу домоволодіння Шмигирівських і забезпечував безперешкодне вчинення злочину останніми, з метою своєчасного попередження останніх за допомогою рацій у разі прибуття сторонніх осіб.

       Під час нападу ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2  та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, заволоділи майном потерпілих, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» GalaxyA7 вартістю 2966 гривень 67 коп., мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 256 Gb вартістю 13500 гривень, мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 128 Gb вартістю 13537 гривень 50 коп., грошовими коштами в сумі 180 000 гривень, 49750 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 382 379,77 гривень), ювелірними виробами: ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 2 грами вартістю 1311 гривень, ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 3 грами вартістю 1966 гривень 50 коп., ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 5 грам вартістю 3277 гривень 50 коп., двома обручальними каблучками із золота 585 проби, класичними, вагою 3 грами кожна вартістю 3933 гривень, кільцем жіночим із золота 585 проби із вставками з каміння зеленого кольору по центру та двома камінцями червоного кольору по бокам, вагою 2,5 грами вартістю 1638 гривень 75 коп., кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору по центру та по боках по одному червоному каменю, вагою 3 грами вартістю 1966 гривень 50 коп., кільцем жіночим із золота 585 проби з каміннями білого кольору в формі змійки, вагою 3 грами вартістю 1966 гривень 50 коп., браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 3277 гривень 50 коп., браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 3277 гривень 50 коп., ланцюжком із золота з підвіскою в формі кругу 585 проби вагою 15 грам вартістю 9832 гривень 50 коп., ланцюжком комбінованим з білого та жовтого золота 585 проби вагою 10 грам вартістю 6555 гривень, браслетом жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору (10 штук) вагою 10 грам вартістю 6555 гривень, браслетом жіночим із золота 585 проби з комбінованого білого та жовтого золота у вигляді ромбиків вагою 10 грам вартістю 6555 гривень, ланцюжком жіночим із золота 585 проби у формі шариків вагою 12 грам вартістю 7866 гривень, браслетом жіночим із золота 585 проби із застібкою шариками вагою 10 грам вартістю 6555 гривень, ланцюжком жіночим із золота 585 проби з кулоном в формі краплі, вагою 40 грам вартістю 26 220 гривень, кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням фіанітами, вагою 4 грами вартістю 2622 гривень, кільцем жіночим із золота 585 проби, вагою 4 грами вартістю 2622 гривень, браслетом каучуковим із вставкою із золота 585 проби (вага золотої вставки 5 грамів) вартістю 3277 гривень 50 коп., кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням Александрит вагою 8 грамів вартістю 5244 гривень, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі ромашки вагою 4 грами вартістю 2622 гривень, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі квітки, вагою 4 грами вартістю 2622 гривень, мисливським нарізним карабіном «МКМ-072СБ», кал. 7,62 мм, №КІМО 8910, пістолетом для відстрілу гумових куль Форт 14R, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , документами потерпілих, а саме: дипломом з додатком до нього Херсонського державного аграрного університету на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (агрономія код 7130102 рішення державної комісії 25.11.1998 року, спеціальність «Вчений агроном», виданий 27.11.1998 року, дипломом Одеського регіонального інституту державного управління національної академії при президенті України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціальність «Державне управління», кваліфікація: магістр державного управління, виданий 28.02.2006 року, дипломом Новокаховського технікуму гідромеліорації, механізації та електрифікації сільського господарства 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дипломом з додатком до нього Одеського політехнічного університету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дипломи з додатками бакалавра та молодшого спеціаліста), атестатом з додатком до нього Новопетрівської школи Нижньосірогозького району Херсонської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дипломом Херсонського політехнічного коледжу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційним кодом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичними довідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідками про щеплення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудовою книжкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документами про навчання для отримання водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним актом на земельну ділянку та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, документами на землю ОСОБА_7 кадастровий номер: 6523883500:03:025:0003 – 26,0692 га, 6523883500:03:025:0005 – 8,69 га, документами на землю ОСОБА_3 кадастровий номер: 6523883500:03:025:0006 – 34,76 га, 6523883500:03:025:0011 – 8,6956 га, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку під будинком за адресою: АДРЕСА_1 та витягом про право власності на вищевказаний будинок, договором купівлі-продажу земельної ділянки під магазин кадастровий номер 6523882500:01:017:0001, договором купівлі-продажу магазину, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12694883 від 29.11.2006 реєстраційний номер 12199760 тип об`єкта – магазин, державним актом на право власності на земельну ділянку 0,0214 га на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договором на підключення електроенергії та трьохфазного лічильника на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , сумкою дорожньою чорного кольору лаковою у формі саквояжу, сумкою спортивною чорного кольору із вставками камуфльованого окрасу, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, а саме на суму 1 704 146 гривень 69 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спланували вчинення розбійного нападу на домоволодіння родини Шмигирівських, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 25.01.2019 близько 20.15 ОСОБА_1 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше розробленого і погодженого плану з ОСОБА_2 , через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та пістолет, приведенні їх у готовність до пострілу, направленні в сторону потерпілих, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно.

ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходився поблизу домоволодіння Шмигирівських і забезпечував безперешкодне вчинення злочину останніми, з метою своєчасного попередження останніх за допомогою рацій у разі прибуття сторонніх осіб.

       Під час нападу ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, заволоділи транспортним засобом LexusRX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 , вартістю 50 000 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 389 326,4 гривень), власником якого є ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з проникненням у інше сховище.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.05.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

30.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2019 включно.

20.06.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2019 року, якою до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

10.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2019 включно.

12.08.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

03.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 10.11.2019 (включно).

04.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2019 включно.

02.10.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

16.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

30.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2019 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що порядок речей в будинку порушено, виявлено сліди вчинення розбійного нападу.

- Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 на узбіччі автодороги (біля лісосмуги) напрямком до смт. Нижні Сірогози Херсонської області на відстані близько 1,5-2 км від с. НовопетрівкаНижньосірогізького району Херсонської області (координати широта 15 47о 03,398; довгота Е 34о г в 144) в ході якого виявлено автомобіль LexusRX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_3 . В ході огляду даного автомобілю встановлено, що він на момент огляду був зачинений, ключі від нього не виявлено. Для детального проведення огляду використовувався дублікат ключів, який надав ОСОБА_4

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 25.01.2019 близько 20.15 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг, маски балаклави та рукавички темного кольору, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на неї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Невідомі особи зв`язували їй руки, ноги, затикали ротову порожнину кляпом та наносили удари руками та ногами в область голови та тулуба. Погрожували застосуванням предмету, зовні схожого на автоматичну вогнепальну зброю. Під час даного нападу невідомі особи заволоділи майном. Також вона показала, що протягом двох тижнів бачила біля свого будинку автомобіль Мазда 6 чорного кольору, на якій періодично змінювались д.н.з. В даному населеному пункті ні у кого у користуванні немає такого транспортного засобу. Вона повернулась додому 25.01.2019 о 17.00 та біля свого будинку знову помітила вказаний транспортний засіб. Злочинці покинули будинок близько 22.00.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_3

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_3 , а також показав, що повернувся додому 25.01.2019 близько 21:20 та бачив біля будинку вказаний транспортний засіб Мазда 6 чорного кольору без номерних знаків. Злочинці покинули будинок близько 22.00. Він розв`язався та вибігши на вулицю з метою виклику поліції о 22.15 помітив, що автомобіля Мазда 6 чорного кольору вже не було поряд з їх будинком.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що був на чергуванні з ОСОБА_9 та перевіряли всі транспортні засоби, які їхали зі сторони місця вчинення злочину. В 22.40 25.01.2019 на трасі В.Рогачик – Нижні Сірогози, вони зупинили автомобіль Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 . В автомобілі були два чоловіки, про що було сповіщено керівництво. На вимогу керівництва зафіксувати анкетні дані осіб, які перебували у вказаному транспортному засобі, працівники поліції наздогнали вказаний автомобіль на АЗС «Авіас», який розташований в смт. В. Рогачик, через 2 хвилини. Чоловіки, які перебували в автомобілі, надали поліцейським свої водійські посвідчення. Так за кермом перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасажиром був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .При огляді автомобілю було встановлено, що в автомобілі нічого немає, в багажнику була лише запаска.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , якийпоказав, що 26.01.2019 близько 01.00 він з ОСОБА_12 проїжджали по вул. Ювілейній с. Олексіївка Верхньорогачицького району та помітили в кущах автомобіль Мазда 6 чорного кольору на відстані близько 6 метрів від проїжджої частини задньою стороною до дороги. У вказаній місцевості нікого не було. Потім, о 08.30 годин 26.01.2019 вони їхали до смт. В.Рогачик та знову на тому ж місці побачили вказаний автомобіль. Потім 26.01.2019 у вечірній час вони знову побачили цей автомобіль без змін. Їм здалось це підозрілим та вони викликали поліцію. 26.01.2019 близько 13.00 вони під`їхали до магазину «Карина» по вул. Ювілейній та на автобусній зупинці, яка розташована навпроти магазину, та помітили двох невідомих чоловіків, вони були не з місцевих. Один з чоловіків підійшов до свідків та попросив підвезти їх до автовокзалу м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. Свідки погодились їх відвезти за 400 гривень. По дорозі один з невідомих чоловіків попросив телефон у свідка ОСОБА_12 та з його телефону здійснив дзвінок. Близько 15.30 невідомі чоловіки вийшли на автовокзалі м. Камянка-Дніпровська. Будь-яких речей у них при собі не було.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив покази свідка ОСОБА_11

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_1 як особу, яку він та ОСОБА_12 підвезли ІНФОРМАЦІЯ_7 з с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_1 як особу, яку він та ОСОБА_11 підвезли 26.01.2019 з с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

- Протоколом огляду залишеного транспортного засобу Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , яка була виявлена покинутою в с. ОлексіївкаВерхньорогачицького району. Двері машини були відчинені, речей в транспорті не було, виявлено документи на ім`я ОСОБА_13 , мешканця м. Запоріжжя.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який показав, що 27.10.2018 п`ятеро невідомих осіб в м. Запоріжжя вчинили відносно нього розбій, в результаті якого заволоділи грошовими коштами та автомобілем Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 .

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_1 як особу, яка разом з чотирма невідомими особами 27.10.2018 вчинив відносно нього розбійний напад, поєднаний із незаконним заволодінням автомобілем Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 .

- Протоколом  обшуку за місцем мешкання  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_2 ), в ході якого виявлено та вилучено під час особистого обшуку  ОСОБА_1  в гаманці банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 , а також вкладиш на пін код до банківської картки потерпілого ОСОБА_5 . Від пояснень під час допиту ОСОБА_1 відмовився.

- Висновком товарознавчої експертизи № 1728-мт, згідно з яким якого встановлено вартість майна потерпілих ОСОБА_15 , яким заволоділи злочинці під час вчинення розбійного нападу.

Висновками судово-медичних експертиз № 21 та № 22, згідно з якими встановлено наявність у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

-Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, 16.10.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, на підставі доручення прокурора про виконання вимог ст. 290 КПК України, здійснено повідомлення потерпілим, підозрюваним та стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тривалий час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обумовлений зволіканням стороною захисту, що підтверджується наступним.

У зв`язку із незначною кількістю матеріалів, з якими ознайомилась сторона захисту станом на 06.11.2019, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився з томами №№ 2, 3 та стор. 1-40 тому № 4, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з томами №№ 1, 2, захисник Шостак А.П. ознайомилась з томом № 1, захисник Кузьменко О.А. ознайомився з томами №№ 1, 2, 3, 4, 5. 07.11.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд даного клопотання було призначено на 11.11.2019. У судовому засіданні сторона захисту заявила слідчому судді Гонтарю Д.О. відвід.

Матеріали щодо розгляду відводу слідчому судді Гонтарю Д.О. 11.11.2019 розглядала слідчий суддя Черниш О.Л. Під час розгляду даного клопотання сторона захисту заявила відвід слідчому судді Черниш О.Л.

Матеріали щодо розгляду відводу слідчого судді Черниш О.Л. 12.11.2019 розглядав слідчий суддя Мусулевський Я.А. Під час розгляду даного клопотання сторона захисту заявила відвід слідчому судді Мусулевському Я.А. Слідчий суддя Мусулевський Я.А. визнав даний відвід як зловживання стороною захисту процесуальними правами та розглянув заяву про відвід слідчому судді Черниш О.Л. За результатами розгляду слідчий суддя відмовив стороні захисту щодо відводу слідчому судді Черниш О.Л.

13.11.2019 слідчий суддя Черниш О.Л. відмовила стороні захисту щодо відводу слідчому судді Гонтарю Д.О.

14.11.2019 слідчий суддя Гонтар Д.О., розглянувши клопотання слідчого, відмовив у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та стороні захисту.

Станом на 18.11.2019, з шести томів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з томами №№ 1, 2, 3 та стор. 1-27 тому № 4, підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився томами №№ 2, 3, 4 та стор. 1-179 тому № 1, захисник Кузьменко О.А. ознайомився з томами №№ 1, 2, 3, 4, 5, захисник Шостак А.П. ознайомилась з томами №№ 1, 2, 4, 5, 6.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає 28.11.2019, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, а також складення і вручення обвинувального акту з додатками, не надається можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна та у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої відповідно, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказані ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе їм запобігти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

16.10.2019 р. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, на підставі доручення прокурора про виконання вимог ст. 290 КПК України, здійснено повідомлення потерпілим, підозрюваним та стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_1  підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна та у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої відповідно, має цивільну дружину, має дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозра обґрунтована вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особливу його зухвалість, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та враховуючи, що наразі, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000040 від 25.01.2019 р. завершено та 16.10.2019 р. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, на підставі доручення прокурора про виконання вимог ст. 290 КПК України, здійснено повідомлення потерпілим, підозрюваним та стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрювані та сторона захисту наразі знайомляться з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.12.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205  КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000040 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Веретельникової А.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.12.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2019 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

       Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

       Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

       Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.11.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар