РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Рівне №817/459/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 відкрито провадження в справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 14.11.2019 справа №817/459/17 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана останнім 20.11.2019.

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/459/17 визначено суддю Махаринця Д.Є.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами частини п`ятої цієї статті, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З аналізу статей 12, 257, 262 КАС України, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства відомості про надіслання інформації до ДФС про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) 2016 року, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №817/459/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2019 року на 10:00 год. без виклику сторін.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у відповідача в строк до 09.12.2019 інформацію, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, в тому числі щодо пробігу транспортного засобу позивача марки BMW, модель Х5, 2015 року випуску, з об`ємом двигуна 2993 куб. см., яка враховувалась при розрахунку середньоринкової вартості автомобіля ОСОБА_1 та впливала на визначення об`єкта оподаткування транспортним податком у звітному році - станом на момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - 30.06.2016; та інформацію щодо того чи звертався позивач із письмовою заявою для проведення звірки розрахунку застосованого податковим органом, зокрема, щодо показників, що впливають на середньоринкову вартість легкового автомобіля, та, відповідно, правомірності віднесення транспортного засобу, який за ним зареєстрований за ним до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства в строк до 09.12.2019 відомості про надіслання інформації до Головного управління ДФС у Рівненській області про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) 2016 року, а також для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію відомостей про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) 2016 року .

Копію ухвали надіслати сторонам та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д. Є. .