Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83165117

Справа № 127/9564/17

Провадження №11-кп/801/1392/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д. О.

Доповідач: Ковальська І. А.



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П.,

Нешик Р.І.,

з секретарем судового засідання Агеєвою Г.В.,

за участю прокурора Чабан С.В.,

захисника Кадочнікова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 в межах кримінального провадження №12017020000000017,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненому кримінального провадження ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.12.2019.

Обвинувачений ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Вважає, що у справі не доведено його причетність до вчинення кримінального правопорушення та наявність ризиків впливу на слідків.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017020000000017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором було заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , а останнім заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього.

Судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, якою в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

При розгляді питання щодо запобіжного заходу, судом першої інстанції заслухана думка прокурора, виступ обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого для з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, які в подальшому були оцінені судом першої інстанції в сукупності та стали підставою для прийняття рішення.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків.

Також судом перевірено доводи обвинуваченого про незадовільний стан здоров`я.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність продовження строку тримання під вартою для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду та не можуть бути беззаперечними підставами для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019, якою продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.


Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя


  • Номер: 11-кп/801/1392/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 11-кп/801/195/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 21-з/801/89/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2020
  • Дата етапу: 24.09.2020
  • Номер: 21-з/801/96/20
  • Опис: Заява перекладача Нарсіа М.П. про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 11-кп/801/284/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 11-кп/801/748/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
  • Номер: 11-кп/801/866/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 11-кп/801/1136/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 21-з/801/20/22
  • Опис: Клопотання Олексієнко Л. В. про прийняття рішення щодо виплати винагороди перекладачу.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2022
  • Дата етапу: 20.04.2022
  • Номер: 11-о/801/4/2022
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 17.05.2022
  • Номер: 11-о/801/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 127/9564/17
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2022
  • Дата етапу: 03.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація