Справа №2-618 2007рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Дембіцької О.О., при секретарі Продан Г.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,третя особа-відділ у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

 ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.Позовні вимоги мотивувала тим, що розірвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.Неповнолітній син проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1.Фактично відповідач залишив сім"ю у вересні 2005 року,без поважних причин вихованням дитини не займається,матеріально не утримує,не цікавиться її здоров"ям,життям.Аліменти,стягнуті згідно рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_3,не сплачує.Оскільки ОСОБА_2.ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини,просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила викладені у позовній заяві обставини.Додатково пояснила,що відповідач заборгував різним особам у м.Чернівці значну суму коштів,яку відшкодовувала її сім»я.У зв»язку із наявністю у ОСОБА_2. боргів побоюється за життя та здоров»я дитини та своє особисте.

Представник відділу у справах дітей Чернівецької міської ради показав,що позбавлення ОСОБА_2.батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини,про що наданий висновок служби у справах дітей та свідчить рішення виконкому міської ради.ОСОБА_2. неодноразово повідомлявся про розгляд заяви позивачки та викликався для надання пояснень,однак до служби у справах дітей не з»являвся.

Відповідач.будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,про що свідчить підпис про одержання судових повісток,у судове засідання не з»явився.Про причини неявки суд не повідомив.За таких обставин за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у справі,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановленого рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці

від.07.08.2006 року шлюб між позивачкою       та                           відповідачем

розірваний/а.с.14/.Неповнолітній син сторін-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишений проживати із матір»ю.3і змісту вказаного рішення,яке вступило у законну силу та пояснень позивачки у судовому засіданні встановленого сторони не проживають разом з вересня 2005 року,оскільки відповідач матеріальної допомоги для сім»ї не надає,зловживає спиртним.Також зі змісту вказаного рішення вбачається,що ОСОБА_2.зазначені обставини визнав.

Неповнолітній ОСОБА_3. проживає разом із матір»ю за адресою АДРЕСА_1.Відповідач з вересня 2005 року не цікавиться життям та здоров "ям сина,матеріально не утримує,тобто ухиляється від виконання своїх

 обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать пояснення у судовому засіданні позивачки,письмові пояснення свідків ОСОБА_5./а.с.17,18/,ОСОБА_6./а.с.19-20/,ОСОБА_7.,ОСОБА_8./а.с.21-23/. Із пояснень позивачки встановленого ОСОБА_2. заборгував перед сторонніми особами значну суму коштів,що дає їй підстави побоюватись за свою безпеку та безпеку сина.

З довідки ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.29/ встановленого ОСОБА_2.,будучи зобов»язаним до сплати аліментів згідно рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці,допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 897,54 грн станом на момент видачі довідки.

Як вбачається із довідки міської дитячої поліклініки від ІНФОРМАЦІЯ_5/а.с.27/, неповнолітній ОСОБА_3. знаходиться у поліклініці на обліку.З дитиною до лікаря зверталась тільки мати.При відвідуванні дитини удома дільничним педіатром батько був відсутній.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від ІНФОРМАЦІЯ_6/а.с.12/ та довідки КЖРЕП-5 від ІНФОРМАЦІЯ_7/а.с.24/,неповнолітній ОСОБА_3.проживає з матір"ю ОСОБА_1,дітом та бабою у приватній квартирі,має належні умови для життя та виховання.Згідно висновку служби у справах дітей Чернівецької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8/а.с.10/ та рішення виконкому Чернівецької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_9/а.с.11/позбавлення ОСОБА_2.батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

У відповідності з вимогами п.2 ч.І ст.164 СК України підставою для позбавлення батька батьківських прав є ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини.Оскільки факти ухилення ОСОБА_2. від виконання своїх батьківських обов»язків встановлені та підтверджені дослідженими судом доказами,суд вважає за необхідне позов задовільнити та позбавити ОСОБА_2. батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,164 СК України, 10,11,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з моменту його проголошення з проданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження та направленням її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.