Дело №3-982/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 р.         Дергачівський районний суд Харківскої области

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі - Кулик Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанської селищної Ради Дергачівського району Харківської області,-за ст.5 ч.3 п. "г" "Закону України "Про боротьбу з корупцією" -ВСТАНОВИВ: 05 вересня 2006 року між Вільшанською селищною радою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством „Харківгаз" був укладений договір підряду НОМЕР_1 по виконанню робіт з газифікації  топкової   Вільшанської   селищної  ради,   що  розташована   за   адресою:   смт.   Вільшани Дергачівського району Харківської області.

Вивченням наявних матеріалів встановлено, що під час укладення вищевказаного договору в кошторисі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області стаття видатків на газифікацію топкової була відсутня. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 грубо порушені вимоги діючого законодавства України в процесі використання державних коштів. Так, в порушення п.5 ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання (укладення будь-якого договору, згідно з яким необхідно здійснити платежі) тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Крім того, встановлено, що в січні 2007 року ОСОБА_1 надіслав листа на ім'я голови Дергачівської районної ради з проханням віднайти можливість надання коштів для виконання робіт з газифікації топкової Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, мотивуючи це укладеним раніше договором з відкритим акціонерним товариством „Харківгаз".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви від 24.02.2007 вину в інкримінованому правопорушенні визнає повністю. Просить слухати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанської селищної Ради Дергачівського району Харківської області , маючи статус посадової особи місцевого самоврядування, допустив грубі порушення вимог діючого законодавства України в процесі використання державних коштів, надавши незаконні переваги відкритому акціонерному товариству „Харківгаз" під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень, чим порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 5 ч.З п."г" Закону України „Про боротьбу з корупцією"- надання державним службовцем незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів і рішень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника: характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався (дані про зворотнє у справі відсутні).

Керуючись ст. 33 КУпАП,ст.ст.5 ч.3 п. «г», 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривен.

Постанова остаточна.