Судове рішення #831252

                                    Справа № 2-701/07

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.02.2007 р.     Дергачівський районий суд Харківської області в складі: головуючого - судді Калмшювої Л.К. при секретарі - Кулик Ю.О.,

за участю адвоката - Ул'янкіна І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Прудянської селищної Ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на жилий будинок, надвірні будівлі, грошовий вклад   в порядку спадкування за заповітом, законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Прудянської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, З особа- ОСОБА_2, про визнання права власності на жилий будинок, надвірні будівлі, грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом, законом.

Позивачка в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за її батьком-ОСОБА_3.

За період 2000-2005 p.p. її батько ОСОБА_3 самочинно, без оформлення технічної документації, побудував на земельній ділянці декілька будівель: сарай літ. "З", сарай літ. "М", прибудував тамбур літ. "г", до літньої кухні "Г", гараж літ. "Ж", сарай літ "Л".

Самочинне будівництво здійснене без порушенням норм планування та забудови, не впливаючи на права та інтереси власників сусідніх домоволодінь, однак, сарай літ "З" та гараж літ. "Ж" порушують норми планування та забудови, впливаючи на права та інтереси власників сусідніх домоволодінь НОМЕР_1.

Вважає, що дане порушення не є значним, і практично не порушує прав власника жилого будинку АДРЕСА_2.

Крім того, дане будівництво було здійснено ще у 2000 році і ніхто ніяких претензій щодо самочинного будівництва не пред'являв.

15.11.1988 року її батько все своє майно заповів їй - ОСОБА_1

Заповіт був оформлений в Прудянській селищній Раді Дергачівського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадщину вона прийняла, так як останні 3 роки проживала разом з ним в с.Прудянка в його будинку.

Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. Після неї залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу.

Просить визнати за нею право власності на на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; на самочинне будівництво: тамбур літ "г", розміром 1,70 х 2,5, гараж "Ж", розміром 4,90 х 8,0м., сарай літ. "З", розміром 3,30 х 2,5 м., сарай літ."М", розміром 4, 0 х 6,0 м., сарай літ. "Л", розміром 3,10 х 2, 5 м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; на грошовий вклад у розмірі 3138 грн.45 коп., що знаходиться в філіалі №5903/015 Державного Ощадного банку України в сПрудянка Дергачівського району Харківської області, рахунок НОМЕР_2, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просить їх задовольнити.

Представник відповідача - виконкому Прудянської селищної Ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви від 06.02.2007 позов визнає, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Третя особа- ОСОБА_2- згідно заяви в судове засідання не з" явилась, позов визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність 3 особи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

 

 Як встановлено судом, жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3 -батьком позивачки.

За період 2000-2005 p.p. ОСОБА_3 самочинно, без оформлення технічної документації, побудував на земельній ділянці декілька будівель: сарай літ. "З", сарай літ. "М", прибудував тамбур літ. "г" до літньої кухні Т", гараж літ. "Ж", сарай літ "Л".

Самочинне будівництво здійснене без порушенням норм планування та забудови, не впливає на права та інтереси власників сусідніх домоволодінь, однак, сарай лгг."3" та гараж літ. "Ж" порушують норми планування та забудови, впливаючи на права та інтереси власника сусіднього домоволодіння НОМЕР_1 - ОСОБА_2.

Дане порушення не є значним, і практично не порушує права власника домоволодіння АДРЕСА_2.

Крім того, дане будівництво було здійснено ще у 2000 році і ніхто ніяких претензій щодо самочинного будівництва не пред'являв.

15.11.1988 року ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1

Заповіт був оформлений в Прудянській селищній Раді Дергачівського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадщину вона прийняла, так як останні 3 роки проживала разом з ним в с.Прудянка, в його будинку.

Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після неї залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Таким чином, позов є обґрунтованим та піддягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.376, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво: тамбур літ "г", розміром 1,70 х 2,5, гараж "Ж", розміром 4,90 х 8,0м., сарай літ. "З", розміром 3,30 х 2,5 м., сарай лгг."М", розміром 4, 0 х 6,0 м., сарай літ. "Л", розміром 3,10 х 2, 5 м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад у розмірі 3138 грн.45 коп., що знаходиться в філіалі №5903/015 Державного Ощадного банку України в с.Прудянка Дергачевского району Харківської області, рахунок НОМЕР_2, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана мпротягом 10 днів з дня проголошення рішеия. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апелящйене оскарження.

  • Номер: 22-ц/773/967/15
  • Опис: про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири-спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-701/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Калмикова Л.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 22-ц/773/1328/16
  • Опис: про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-701/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Калмикова Л.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація