Судове рішення #8311680

 Код суду 0527     № 2-343/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

         3 березня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді                                       Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К.,  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

 

В С Т А Н О В И В:

          15 січня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги  водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що він проживає  і користується  житлом – квартирою № 4 в будинку № 28 по вул. Бульварна в м.Костянтинівка Донецької області.

        17.07.2007 року ОСОБА_1 уклав  з позивачем договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 123. У п.п.2 п.2.3 договору зазначено, що громадянин зобов*язується щомісячно в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визначеного у п.1.1 цього договору та поточні плтежи за послуги з питного водопостачання та водовідведення. Договір діяв до 17.01.2010 року, але згідно п.4.3 договору: підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі.Відповідач на 01.12.2009 року сплатив 438,20 грн. згідно вказаному договору про реструктурізацію. У зв*язку зчим утворилась заборгованість у сумі 657,32 грн.

          Зазначену суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути  з відповідача у свою користь.

          Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відстутності, вказуючи, що  позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлен належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Відповідач проживає  і користується  житлом – квартирою № 4 в будинку № 28 по вул. Бульварна   в м.Костянтинівка Донецької області.

            Відповідач на 01.12.2009 року сплатив 438,20 грн. згідно вказаному договору про реструктурізацію. У зв*язку з чим утворилась заборгованість у сумі 657,32 грн.(а.с.4-6).

            Згідно ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню повністю,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає   сума  657,32 грн. -  заборгованість згідно вказаному договору про реструктурізацію.

             В силу ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.(а.с.1) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(а.с.2).

            Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення   та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства:

 1) заборгованість  по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню  згідно вказаному договору про реструктурізацію 657 (шістьсот п*ятдесят сім) гривни 32 копійки;

 2)судовий  збір в сумі 51 (п,ятдесят одна)  гривня.

 3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя  

  • Номер: 22-ц/789/1054/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Осиф І.Й., Осифа В.В. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобов"язання вчинення певних дій, позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Осиф І.Й., Осифа В.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/552/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/552/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/4314/19
  • Опис: за заявою директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація