Справа № 2-37 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                Городищенський  районний   суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Савенко О. М.

при секретарі                                                                                         НездолійІ.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 листопада 1995 року вступив у шлюб з відповідачкою по даній справі - ОСОБА_2. Шлюб в обох перший. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на його утриманні. Фактично, шлюбні відносини з відповідачкою приняли в 2000 році, по тій причині, що мають різні характери та погляди на життя. Так як шлюб існує лише юридично та суперечить його інтересам, то вирішив розлучитися, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, та просить залишити його неповнолітню дочку, ОСОБА_3, проживати біля нього, поскільки він має всі умови для виховання та розвитку дитини, а саме: власне житло та кошти для належного утримання дитини. Відповідачка позов визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання її неповнолітньої дочки ОСОБА_3. з батьком дитини.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Подальше збереження сім'ї не можливе, поскільки сторони разом жити та миритись не бажають, шлюб суперечить їх інтересам. При визначенні місця проживання неповнолітньої дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, враховує думку сторін, щоб залишити проживати дитину біля батька, а також можливість батьків створити дитині належні умови для виховання та розвитку. Суд приходить до висновку про наявність підстав для розлучення та визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з батьком.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60,212, 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля батька - ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним, судом в разі залишення його без змін.                                                                     

Суддя