Справа № 2-114/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И.

3 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань -  ОСОБА_1, з участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”  до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, договорів поруки та застави  та   дострокове стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2010 року ВАТ КБ “Надра” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3Ф, та ОСОБА_4 Позивач  просить  постановити  рішення,  яким   розірвати кредитний договір                   № 274/МК/2007-840 від 27 червня 2007   укладений   банком  з  ОСОБА_3,   розірвати  договір  застави  транспорту   та  договір  поруки  від  27.06.2007  року    укладені  банком  з  ОСОБА_4,    стягнути з відповідачів   в  солідарному  порядку   борг  по кредитному договору  № 274/МК/2007-840 від 27 червня 2007 року в сумі 214 263 гривень 81 коп., із них: 135 838 гривень 50 копійок  - борг   по   основній    сумі  кредиту, 27 195 гривень 50 копіййок  -  пеня за несвоєчасну сплату платежів, 51 229 гривень 81 копійка  - борг   за відсотками.   Також  позивач  просить  суд   стягнути  з  відповідачів витрати  понесені  по  справі  в  сумі   1820  гривень.  Обгрунтовуючи вимоги, ВАТ КБ “Надра”  зазначило, що 27 червня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір         № 274/МК/2007-840, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США,   строком  до 02.07.2012 року із сплатою  за  користування  кредитом  15,5 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань  по  кредитному  договору  27 червня 2007 року з відповідачем   ОСОБА_4 було  укладено договір застави,  згідно з яким ОСОБА_4 передав  Банку у  заставу автомобіль марки DAF 95, рік випуску – 1998р., реєстраційний номер АМ 5322АК.   Кредит забезпечено також порукою ОСОБА_4 Згідно договору поруки від 27 червня 2007 року  ОСОБА_4 зобов’язався  перед  банком    у  випадку  невиконання   або  неналежного  виконання   зобов’язань   по  кредитному  договору  ОСОБА_3,   нести    відповідальність  в  повному  обсязі  щодо  повернення    основної  суми  кредиту,   процентів  та    штрафних  санкцій. В порушення   взятих на себе зобов'язань по кредитному договору  ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні  він  ні  поручитель не реагують. Станом на 12.01.2010 року загальна сума боргу   по  кредитному  договору  становить 214 263 гривні 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2   підтримав  позов,   просить   розірвати    кредитний  договір  укладений    з  ОСОБА_3,   стягнути  з  відповідачів  в  солідарному  порядку  на  користь    банку   борг  по  кредитному  договору та  понесені  по  справі  судові  витрати,   розірвати  укладені  з  відповідачем  ОСОБА_4  договори  застави  та  поруки.  Він пояснив,  що  отримавши  кредит,  ОСОБА_3  не  провів  жодної  проплати на  повернення  боргу  та    сплати  відсотків  за  користування  кредитом.   На  письмові   вимоги  банку  про  дострокове  повернення   кредиту  відповідачі  не  реагують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились   однак  подали  суду  заяви  в  яких  повідомили,  що  визнають  позов  повністю,  просять   розглянути  справу  за  їх  відсутності.

-2-

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

Суд  встановив,  що 27 червня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 274/МК/2007-840, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США  стором  до 02.07.2012 року з  платою за  користування  кредитом  15,5 % річних. Для  забезпечення виконання зобов'язань,  27 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_4 було  укладено договір застави,  згідно якого ОСОБА_3 передав Банку в заставу автомобіль марки DAF 95, рік випуску – 1998р., реєстраційний номер АМ 5322АК.   Також кредит забезпечено порукою ОСОБА_4   Згідно  з договором поруки від 27 червня 2007 року,   ОСОБА_4  зобов’язався   перед  позивачем   відповідати  за  виконання   ОСОБА_3 зобов’язань   по  кредитному  договору,   нести    відповідальність  в  повному  обсязі  щодо  повернення    основної  суми  кредиту,   процентів  та    штрафних  санкцій.

Зазначені  обставини  підтверджуються    копіями   зазначених   вище   договорів /а.с. 9,  10, 11/

Згідно  з  пунктом 4.1.1   кредитного договору  № 274/МК/2007-840  від  27.06.2007  року,   повернення  кредиту  та    сплата  відсотків   повинна здійснюватися   згідно  графіка  повернення  кредиту  та  сплати  відсотків.   Пунктом  4.1.4   кредитного договору   передбачено,  що  у  випадку     виникнення    у  Позичальника  прострочення    сплати  відсотків  за  користування  кредитом  згідно  з графіком  за  будь-який   період,   банк  має  право  достроково  витребувати   наданий  позичальнику  кредит,  в  тому  числі   звернути  стягнення  на  заставне  майно  Про  дострокове   витребування  кредиту  банк  письмово  сповіщає  позичальника.

Відповідно  до  статей 526  та 1049  ЦК  України,    зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Встановлено,  що    відповідач  ОСОБА_3  не  виконує  умови  кредитного договору,  порушив    графік  повернення  кредиту  та    сплати  відсотків  за  користування  ним.  Згідно  з  розрахунком  боргу,   ним  не  проведено  жодного   платежу  на  погашення  кредиту  та  процентів  за  користуванням  ним.  Станом на 12.01.2010 року загальна сума боргу становить 214 263 гривні 81 копійок  /  а.с.   /

Відповідно  до  частин 1  та  2 статті 554 ЦК  України, у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Приймаючи  до  уваги,  що   ОСОБА_3  не  виконує  умови  кредитного  договору,  ОСОБА_4    зобов’язаний  нести  з  ним  відповідальність  в  солідарному  порядку.  

Відповідно  до  статті  88  ЦПК  України,  суд  такод  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідачів  на  користь  позивача  понесені  по  справі    витрати  в  сумі  1820  гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209,  212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

-3-

р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства   комерційний  банк “Надра” задовольнити повністю.

Розірвати  кредитний договір  № 274/МК/2007-840,  укладений 27 червня 2007   відкритим  акціонерним товариством    комерційний  банк “Надра”    з    ОСОБА_3.

  Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця   ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІПН НОМЕР_1,   та    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  та  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ІПН НОМЕР_2  в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний  банк “Надра” (МФО 320003, код ЄДРПОУ 26479796, р/р 39011760300001) борг   по кредитному договору    № 274/МК/2007-840 від 27 червня 2007р     в  сумі    214 263 гривні 81 копійка, а також витрати понесені по справі в сумі           1 820 гривень, а всього   стягнути  216 083 (двісті шістнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 81 копійку.

Розірвати  договір  застави    автомобіля   «DAF XF 95» 1998  року  випуску,  реєстраційний  номер НОМЕР_3, кузов №  НОМЕР_4,   укладений    відкритим  акціонерним товариством    комерційний  банк “Надра”    з  ОСОБА_4,       який  посвідчено   27.06.2007  року  приватним  нотаріусом  Житомирського    міського  нотаріального  округу  ОСОБА_5,  зареєстровано  в  реєстрі №9664.

Розірвати  договір  поруки  укладений    відкритим  акціонерним товариством    комерційний  банк “Надра”    з  ОСОБА_4,        27.06.2007  року  

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя