Справа №-1-52/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю прокурора – Воронухи  Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,військовозобов’язаного, розлученого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2009 року   близько  22 години в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,   проник  через незачинені двері в літню кухню ОСОБА_3,  розташовану по вулиці Транспортній, 31 і  таємно викрав газовий баллон   вартістю 50 гривень, газовий балон наповнений газом вартістю 150 гривень та газовий таганок вартістю 200 гривень,   а  всього   викрав  майна  на  400 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину повністю і показав, що ввечері 2 грудня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   він   проник    в  літню  кухню  ОСОБА_3 і  таємно  викрав  належні  останньому    два газових балони і газовий таганок,  продав їх ОСОБА_4 за 30 гривень. Під час досудового  слідства  все викрадене майно  повернуто потерпілому.

Крім визнання вини підсудним , його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями  потерпілого ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими,   ввечері 2 грудня 2000 року,   ОСОБА_2  таємно   викрав  з  його  літньої  кухні   два газові  балони та газовий таганок.  Збитки  йому  відшкодовано.

-заявою ОСОБА_3 про викрадення у нього двох газових балонів і газового таганка та розпискою   про повернення потерпілому  вказаного майна. / а.с.3, 18/

- довідкою, виданою Довбиським споживчим товариством,згідно  з  якою  ринкова   вартість   викраденого  у  ОСОБА_3,   майна  становить 400 гривень. / а.с.9/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК Украни, оскільки він таємно  викрав  чуже  майно   з  проникненням у приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, що він щиро покаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро покаявся,  викрадене майно має невелику вартість і повернуто власнику, суд прийшов до висновку, що  виправлення та перевиховання підсуднього можливі без ізоляції   його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього статтю 75 КК України та звільнити від відбування покарання.

-2-

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два  роки   не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі статті 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Строк покарання рахувати засудженому  з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому  попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази - два газових балони та газовий таганок, які зберігаються у  потерпілого  ОСОБА_3   -   залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя