Справа № 1-25/ 2010р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22  січня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора – Іщук Т.І., захисника – адвоката -  ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобов’язаного, не судимого, який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2009 року біля 7- ї  години на 43 кілометрі автодороги Старокостянтинів - Новоград-Волинський в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем ВАЗ-2111, реєстраційний номер НОМЕР_2,  яким   керував  ОСОБА_3В     В результаті зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_3 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, синців та саден на тулубі та кінцівках, розривів печінки,селезінки, пристінкової очеревини, тонкої та товстої кишок, брижі тонкої та товстої кишок з розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині) розриву сечового міхура з гематурією (наявність крові в сечі), переломів лівої здухвинної, лівої лонної, лівої сідничної кісток, верхньої гілки лонної кістки справа, закритого перелому стегнової кістки, переломів 2-3 плюснових кісток лівої стопи, ускладненому розвитком травматичного шоку 2-3ст., яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Оскільки   згідно  з  висновком    амбулаторної судово-психіатричної  експертизи  ОСОБА_4 не  може   усвідомлювати  значення  своїх  дій  та  керувати  ними,    справа  направлена  до  суду  для  вирішення  питання  про  застосування  до  нього   примусових  заходів  медичного  характеру.

Факт  вчинення    ОСОБА_4  суспільно-небезпечного діяння повністю  доведена зібраними по справі доказами.

Так, згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_3, 22 серпня 2009 року близько 7-ї години, коли він з дружиною їхав власним автомобілем ВАЗ -2111 в м. Шепетівку,   в с.Глибочок Баранівського району, на його смугу руху на великій швидкості виїхав автомобіль ВАЗ 2105 жовтого кольору  під  керуванням   ОСОБА_4 Щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, він прийняв вправо, однак запобігти зіткненню не вдалося. Внаслідок зіткнення транспортних засобів він отримав тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5, вранці 22.08.2009 року, коли він на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля автодороги, косив траву, то почув сильний удар. Повернувшись до дороги побачив   що зіткнулися   автомобілі. Він відразу вибіг на дорогу і побачив, що в обох автомобілях знаходяться люди,  почав з автомобіля ВАЗ 2111 витягати  потерпілих, які були без свідомості. Зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху, по якій рухався автомобіль ВАЗ-2111,

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів, зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-2111, реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3 Автомобілі отримали значні механічні пошкоження. /3-8,9,10, 65,66/

                                                                                             -2-                                                                                                                                                                                  Як видно з висновку судово-медичної експертизи, під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла у вигляді синців та саден на обличчі, струсу головного мозку, синців та саден на тулубі та кінцівках, розривів печінки та селезінки, пристінкової очеревини, тонкої та товстої кишок, брижі тонкої та товстої кишок з розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині), розриву сечового міхура з гематурією (наявність крові в сечі), переломів лівої здухвинної, лівої лонної, лівої сідничної кісток, верхньої гілки лонної кістки справа, закритого перелому стегнової кістки, переломів 2-3 плюснових кісток лівої стопи, ускладнену розвитком травматичного шоку 2-3ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. /а.с.121-122/.

Згідно з висновком судово-трасологічної експертизи № 3/495 від 28.10.2009 року, первинний контакт транспортних засобів відбувся лівою частиною переднього бампера автомобіля ВАЗ – 2105, реєстраційний номер АА -0113 СМ та лівою частиною переднього бампера автомобіля ВАЗ -2111, реєстраційний номер НОМЕР_2. Далі входив послідовний вхід у контакт всіх частин і деталей транспортних засобів /а.с. 30-39/

Відповідно до висновків судово технічних експертиз: транспортні засоби з участю яких сталася дорожньо — транспортна пригода,   до моменту зіткнення знаходилися у технічно справному стані. /а.с. 44-51, 56-63/

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень,     він вчинив суспільно-небезпечне діяння предбачене частиною 2 статті 286 КК України.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 588-2009 від 05.12.2009 року ОСОБА_4 до виниклої судово-слідчої ситуації (до дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2009 року) та безпосередньо на час ДТП будь-якими психічними захворюваннями не страждав. Однак після дорожньо- транспортної пригоди, внаслідок отримання важкої черепно - мозкової травми у ОСОБА_4 виявлено грубі порушення памяті на події часу, які безпосередньо передували дорожньо - транспортній пригоді, під час неї та після неї; розсіяність уваги з порушеннями її концентрації, прояви вираженої астенії. Ступінь вищевказаних порушень в сфері психіки настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_4 здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.   По своєму психічному стану ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а потребує спостереження та лікування в невропатолога)  /а.с. 139-141/.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 після вчинення суспільно -небезпечного діяння передбаченого частиною 2 статті 286 КК України за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,   згідно з висновком амбулаторної судового- психіатричної експертизи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а потребує лише спостереження та лікування у лікаря невропатолога, справа  підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.416, 419, 420,  421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження  по  справі  про застосування    до    ОСОБА_4   примусових  заходів  медичного  характеру.

Для  здійснення необхідного лікарського нагляду  за  ОСОБА_4   повідомити    про прийняте  рішення   орган  охорони  здоров'я за  місцем   його   проживання.

Речові  докази:   автомобіль  «ВАЗ  2105»,  н.з.АА 0113 СМ, який  зберігається  в  Баранівському  РВ  УМВС  у  Житомирській  області  повернути  ОСОБА_4,  автомобіль   ВАЗ  2111 н.з. АМ 7030АМ,  який    зберігається  у  потерпілого ОСОБА_3 -    залишити останньому.

Постанова   може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п‘ятнадцяти діб з момента її   проголошення   через Баранівський районний суд.

Суддя