Справа № 2-879/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 42

                                                                                                                  Код суду 0707

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року                                                                                                      м.Мукачево

 МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді        Камінського С.Е.

                      при секретарі        Пак М.М.

за участю  представника позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                     В С Т А Н О В И В  :

         Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 м.Мукачево звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1153 (одна тисяча сто п"ятдесят три) грн.04 коп., та судових витрат.

         Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що у порушення вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідач ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, не оплачує плату за комунальні послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість у розмірі 1153 (одна тисяча сто п"ятдесят три) грн.04 коп., а тому просила позовні вимоги задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          Правові відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЖК України.

          Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до  довідки виданої ЖРЕП №5 про заборгованість по квартирній платі (платі за утримання будинку) за ОСОБА_2, станом на 01 січня 2010 року рахується заборгованість згідно особового рахунку №5491 у розмірі 1153 грн. 04 коп. Із довідки виданої 27 січня 2010 року ЖРЕП №5 за №566 вбачається, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинків.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

                                                            -2-

а за  відсутності  таких  умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість  по квартплаті та платі за комунальні послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за комунальні послуги та  квартирну плату.

Таким чином, вимоги представника позивача про стягнення заборгованості з відповідача  ОСОБА_2, є підставними і підлягають до  задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68  ЖК України, ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

                                                           Р І Ш И В :

Позов Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м.Мукачево до ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №5 м. Мукачево вул. І.Зріні, 69 на розрахунковий рахунок ВОБ №7287  260003000029 МФО 372028, Код ЄДРПОУ:02082255- заборгованість у розмірі 1153 (одна тисяча сто п"ятдесят три) грн.04 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий                              підпис                                ОСОБА_3