Справа № 661/315/14-к

Провадження № 1-кп/654/16/2019

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід

25.11.2019 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

суддів - Сіянко В.М., М.А. Данилевського,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

прокурора - Коваленко І.П.,

захисників - Сисоєва М.М., Зварича Є.Г., Діяментовича Д.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальне провадження № 42013230000000060 від 04.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 311 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суддя Данилевський М.А. заявив самовідвід з тих підстав, що він підтримує дружні відносини з працівником прокуратури Херсонської області Караваном А.М., який є братом обвинуваченого, а тому можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді справи.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання про самовідвід судді.

Обвинувачені і захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Данилевського М.А.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід судді Данилевського М.А. підлягає задоволенню з підстав, викладених ним в заяві, оскільки у учасників справи або сторонніх осіб може виникнути сумнів щодо його неупередженості при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Данилевського М.А. задовольнити.

Відвести суддю Данилевського М.А. від розгляду справи по кримінальному провадженню №42013230000000060 від 04.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Х. Ширінська

Судді: В.М. Сіянко

М. А. Данилевський