Код суду № 0527                             № 2-629/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року Костянтинівсьий міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого  судді                                       Мудрецького Р.В.

при секретарі                                                 Антоновій Н.О.

за участю:

представника органа опіки                        

та піклування                                                 ОСОБА_1

третьої особи                     ОСОБА_2

відповідача                         -                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ярославни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 Ярославна про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки, призначення опікуна, -

                                                В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2010 року орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_4 Ярославни, третя особа, що не заявляє самостійних  вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідачка має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться станом її здоров'я, не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає в м.Дніпропетровськ. Батько дитини ОСОБА_5 В»ячеславовича помер 23.04.2007 року. Ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав, позивач просить встановити над малолітнім опіку, призначивши опікуном його бабку ОСОБА_2, на вихованні якої фактично перебуває малолітній та стягнути з відповідача  аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому  засіданні представник  органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

               Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с.45). В поясненні, отриманому органом опіки та піклування (а.с.16) відповідачка не заперечувала проти визнання позову, просила справу розглянути у її відсутність. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила суд призначити її опікуном над малолітнім, пояснивши, що є бабкою малолітнього ОСОБА_3, який майже з народження знаходиться на її утриманні та вихованні. Мати не цікавиться його вихованням, грошей на утримання не надає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 Ярославна має малолітнього  сина ОСОБА_4 олександра Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 1308 від 18 грудня 2002 року (а.с.4). Батько дитини ОСОБА_5 В»ячеславивич, актовий запис про встановлення батьківства №198 від 18.12.2002 року (а.с.5) помер 8.04.2007 року, згідно свідоцтва про смерть І-КИ № 186271 від 18.12.2007 року, актовий запис № 735 (а.с.11).

Відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається, ухиляється від цих обов”язків, не цікавиться станом її здоров'я, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично з сином не мешкає, проживає в м.Дніпропетровськ, точна адреса її рідним невідома. Малолітній ОСОБА_3  тривалий час знаходиться на повному утриманні та вихованні у її бабки ОСОБА_2, яка забезпечила дитині всі необхідні умови для її виховання та проживання. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом обстеження матеріально-побутових умов малолітнього ОСОБА_3

Враховуючи зазначені обставини, висновок-подання органу опіки і піклування, доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, встановити над останнім опіку відповідно до ч.4ст.60 ЦК України та передати його на виховання та під опіку його бабці ОСОБА_2, призначивши її опікуном, оскільки вона відповідає вимогам законодавства, необхідним для призначення її опікуном, а саме вимогам,  щодо стану здоров”я,  матеріальних, побутових умов життя, відсутності судимості (а.с.12,13,23-37), таким чином дитина може бути передана їй відповідно до вимог ст.167 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дітей.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері (батька) чи у твердій грошовій сумі.

З огляду на матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідачки і її матеріальне становище,  суд вважає за необхідне визначити, що  розмір стягуваних з неї аліментів на утримання дочки повинний складати 1/4 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Керуючись ст.ст.10,60,79,209,212-215,224,367 ЦПК України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.60ч.4, 63 ЦК України, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов  органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_3 на виховання його бабці ОСОБА_2.

Встановити над малолітнім ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2.

      Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2010 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

   Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.  

    Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

           Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.    

Суддя