Судове рішення 921/534/23 від 28.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Представник відповідача: Жирна Яна Вікторівна
Заявник: Смирнова Карина Миколаївна
Заявник: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник: Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сенів Юрій Ігорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Кредитор: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області
Представник: Смирнова Карина Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Арбітражний керуючий: Брикса Андрій Олегович
представник кредитора: Фрейдун Ольга Михайлівна
Інша особа: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Інша особа: Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник кредитора: Жирна Яна Вікторівна
Кредитор: Дочірнє підприємство" Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник кредитора: Пилип Володимир Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Представник: м.Чернігів
Представник: Борова Любов Володимирівна
Представник: Жирна Яна Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
3-я особа: м.Київ
Представник скаржника: Пилип Володимир Маркович
заінтересована особа: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
3-я особа: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
заінтересована особа: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
боржник: Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор»
Кредитор: Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»
представник кредитора: Костишена Вікторія Леонідівна
Заявник касаційної інстанції: ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): ДП "ШРБУ №100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: АК Брикса А.О.
Представник скаржника: адвокат Борова Любов Володимирівна
Кредитор: Сенів Юрій Ігорович
представник кредитора: Рацин Роман Романович
Відповідач (Боржник): ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: м.Тернопіль
Представник скаржника: Рацин Роман Романович
заінтересована особа: Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Представник: Адвокат Галинський Михайло Володимирович
представник кредитора: Адвокат Галинський Михайло Володимирович
Представник: Галинський Михайло Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #830945801

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 921/534/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх. №01-04/2115/24 від 26.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Сидорук А.М.), постановлену за результатами розгляду

заяви б/н від 27.09.2023 (вх. №7905 від 03.10.2023) Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", код ЄДРПОУ 05839888, про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 7 712 915,42 грн

у справі №921/534/23

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

до боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023, постановлену за результатами розгляду заяви б/н від 27.09.2023 (вх. №7905 від 03.10.2023) Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", код ЄДРПОУ 05839888, про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 7 712 915,42 грн у справі №921/534/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 27.03.2024.

26.03.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшла заява про участь представників в судовому засіданні 27.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Брикси А.О. про проведення судового засідання у справі №921/534/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх. № 01-04/2115/24 від 26.03.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/534/23 призначене на 27.03.2024 о 11:40 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі Брикси Андрія Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація