Справа № 2-а-600/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                                                               м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Гоблик Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                   встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО № 054907 від 22 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 22 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатські області відносно нього було винесено постанову серії АО № 054907 від 22 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. В постанові зазначено, що 13 лютого 2010 року о 09 год. 35 хв. на автодорозі "Київ - Чоп" водій автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 перевищив швидкість руху 60 км/год, рухаючись зі швидкістю 95 км/год., чим допустив порушення Правил дорожнього руху. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, з постановою не згідний оскільки не приймав участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові та не підписував її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки отримав її 03 березня 2010 року.

           В судовому засідання позивач не з"явився та подав до суду заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

           Відповідач - інспектор АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився про причину неявки суд не повідомив.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 виходячи із  наступного.

          Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

                                                                        -2-

          Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього   документи та  матеріали,   що   підтверджують   вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів. В матеріалах справи містяться фото фіксація транспортного засобу в момент руху, але з неї не вбачається, що даний транспортний засіб рухається в межах населеного пункту, що було би доказом перевищення швидкості в межах населеного пункту.

           За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 054907 від 22 лютого 2010 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі  про адміністративне  правопорушення  АО № 054907 від 22 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                             підпис                                 ОСОБА_3