- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
- Позивач (Заявник): Шарудило Галина Павлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/5769/24
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з врахуванням доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити з 01.01.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів У країни від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.
Так, у відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату вказаних коштів.
При цьому, відповідачем у справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
У позовній заяві позивачем необґрунтовано наявності підстав для заявлення позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та визначитися з суб`єктним складом відповідачів у справі, з врахуванням вказаних в ухвалі недоліків.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 вказаного Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання (надіслання) до суду уточненої позовної заяви, оформленої з урахуванням вищевикладених положень КАС України, та копій відповідно до кількості відповідачів у справі.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.С. Токарева
- Номер: 240/5769/24/5800/24
- Опис: визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/5769/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер: 240/5769/24/5800/24
- Опис: визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/5769/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 02.05.2024
- Номер: 240/5769/24/5800/24
- Опис: визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/5769/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2024
- Дата етапу: 01.07.2024