- 3-я особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Волинська Тетяна Володимирівна
- Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
- Відповідач (Боржник): Радолов Євген Миколайович
- Відповідач (Боржник): Циганков Володимир Матвійович
- Відповідач (Боржник): Радолова Марина Володимирівна
- Представник відповідача: Богославський Віктор Анатолійович
- Заявник апеляційної інстанції: Волинська Тетяна Володимирівна
- Представник відповідача: Ткаченко Ольга Сергіївна
- Представник позивача: Подорожній Андрій Сергійович
- Арбітражний керуючий: Камінська Анна Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
- Представник: Ткаченко Ольга Сергіївна
- Представник апелянта: Скребець Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/535/22 (908/3727/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 27.02.2024р. у справі № 908/535/22(908/3727/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205; код ЄДРПОУ: 40696815)
до відповідача 1 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до відповідача 2 – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до відповідача 3 – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
до відповідача 4 – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна (65058, м.Одеса, вул.Довженка, 3)
про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення прав власності
в межах справи № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_4 ), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024р. у справі № 908/535/22(908/3727/23):
- клопотання ОСОБА_1 (б/н від 03.01.2024 та б/н від 29.01.2024) про закриття провадження у справі № 908/3727/23(908/535/23) відносно вимог ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, визнання недійсним договору про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - залишено без задоволення;
- строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів;
- підготовче засідання у справі №908/535/22(908/3727/23) відкладено на 21.03.2024 о 10.20.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024р. у справі № 908/535/22(908/3727/23) та закрити провадження у справі.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/535/22(908/3727/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/535/22(908/3727/23).
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/535/22(908/3727/23) до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
- Номер: 16/9/22
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/535/22 (908/3727/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Чередко Антон Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 29.12.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/535/22 (908/3727/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чередко Антон Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 16/9/22
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/535/22 (908/3727/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Чередко Антон Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 908/535/22 (908/3727/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чередко Антон Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер:
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/535/22 (908/3727/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чередко Антон Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 21.04.2025