Дело №3- 17/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

 02 марта 2010 года.     Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего  исполнительным директором КФХ « Сиваш», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,,1   проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3,  по ч. 1 ст. 155-1,  ч. 1 ст. 163-4  КУоАП,

у с т а н о в и л:

   Согласно протокола  18.12.2009 года в крестьянском фермерском хозяйстве « Сиваш», расположенном по адресу: АР Крым , Нижнегорский район, с. Пшеничное ул. Школьная д. 3,   была проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства,  в ходе которой были установлены  следующие нарушения: а именно,  при списании люминесцентных ламп в количестве 17  штук за период января по июнь 2009 года,  не был уплачен и не начислен сбор  за загрязнения окружающей  природной среды в  сумме 862, 55 гривен. Также  из протокола следует, что 08.11.2008 года  на ярмарке в пгт. Нижнегорский с автомобиля, принадлежащего КФХ « Сиваш» осуществлялась  продажа рисовых  отходов,  материально ответственным лицом ОСОБА_2  без использования   регистратора расчетных операций   и книжки учета расчетных операций .

Таким образом,   исполнительный директор КФХ « Сиваш» ОСОБА_1 нарушил   ст. 1 п.1.15, ст. 8 п.8.1.1., п.8,1, п.п.9.12.2.п.9.12. с.9 Закона Украины « О налоге  с доходов физических лиц », п. 10 «Порядка установления  нормативов  сбора за загрязнения окружающей природной среды и взыскания этого сбора», утвержденное Постановлением КМ Украины от 01.03.1999 года, № 303, то есть своими действиями совершил  правонарушение, за которое установлена ответственность по ст. 163-4 ч.1 КУОАП, а так же  нарушил п.5 ст. 3 Закона Украины  « О  применении РРО в сфере торговли, общественного питания и  услуг», № 265/95 ВР от 06.07.1995 г., то есть  своими действиями совершил  правонарушение, за которое установлена ответственность по ст. 163-4 ч.1 КУОАП

  В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,  причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В нарушение ст. 256 КУоАП, протокол об  административном правонарушении не содержит пояснения лица, которое привлекается  к административной ответственности, а   так же ст. 155-1 ч. 1 КУоАП предусматривает ответственность  за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного  питания и услуг. Однако в  протоколе  не указано, кто конкретно осуществлял  торговлю  на ярмарке и  кто осуществлял расчетные операции, в тоже время как из копии акта проверки от 18.12.2009 года следует, что материально- ответственное лицо, которое осуществляло торговлю является ОСОБА_2

 Учитывая изложенное, нахожу,  что  дело в отношении  ОСОБА_1 по ст. 155-1.ч.1 КУоАП  подлежит прекращению на основании  ст. 247 ч.1 КУоАП, в связи с отсутствием состава правонарушения.

 Вместе с тем прихожу к выводу о доказанности вины  ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4  ч.1 КУоАП, его  виновность  подтверждается протоколом  работника налоговой инспекции от 18.12.2008 г,  актом проверки  от 18.12.2009 года .

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности  ОСОБА_1, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушения,   предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,

                                                             п о с т а н о в и л:

               Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1  КУоАП прекратить на основании ч.1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием в ее  действиях состава правонарушения.

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.163-4 1 КУоАП и подвергнуть его  административному взысканию по указанной статье  в виде штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять)  гривен.            

   Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.

             Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.

             Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

   Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты  штрафа в  пятнадцатидневный срок  со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении  штрафа направляется  для принудительного исполнения.

  В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме  170 ( сто семьдесят ) гривен.

          Постановление вступает в  законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                           Петров М.О.