Справа № 3-978/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 06 год. 30 хв. 16.01.2010 року на автодорозі Полиці-Рафалівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не справився з керуванням та допустив з’їзд автомобіля на узбіччя, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що близько 06 год. 30 хв. 16.01.2010 року на автодорозі Полиці-Рафалівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і не справився з керуванням та автомобіль занесло на узбіччя дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Просив суд суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 12.1 ПДРУ та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, враховує його щире каяття у вчиненому, характер скоєного правопорушення, а тому вважає достатнім обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних його межах.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

        Суддя

Луцького міськрайонного суду                                         ОСОБА_2