справа № 2 - 279/2010 р.                      

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року                     м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Котовського І.В.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім’я розпалася. Причиною припинення подружніх відносин являється та обставина, що чоловік зловживає спиртними напоями.

Позивачка ОСОБА_2, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилася без поважних причин тричі.

Відповідач не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 1996 року.

Від спільного проживання в шлюбі народилося троє дітей:13.10.1996 року - син ОСОБА_4, 27.03.1998 року - донька ОСОБА_5, 29.11.1999 року - донька ОСОБА_6.

Фактично сім’я розпалася і сторони спільно не проживають. Причинами розпаду сім’ї позивачка назвала те, що чоловік зловживає спиртними напоями і неодноразово її кривдив, влаштовував безпричинні сварки.

 Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, причиною припинення подружніх відносин назвав те, що в них різні характери, крім того дружина залишила його з дітьми і поїхала до міста Києва. На примирення не погоджується, просить дітей залишити проживати біля нього.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 серпня 1996 року виконкомом Яришівської сільської ради Могилів – Подільського району Вінницької області, актовий запис №02.

Малолітніх дітей подружжя: сина ткача ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5 лександрівну,ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати біля батька ОСОБА_3  -

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_3  від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити позивачці.

Позивачка протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Відповідач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження відповідач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий: ________________