Справа № 2- 206\10

                                      ряд.стат.звіту № 46                                                Код суду 0707

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

30 березня 2010 року                                   м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

        в особі судді                     ЩЕРБАН  П.П.

             при секретарі                     Мочарко М.М.

  з участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,                                  

                      В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 03 жовтня 1992 року,  зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 487.

      Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося,вони різні за характерами та поглядами на життя,втратили один до одного почуття любові та поваги, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо. Строк, наданий судом для примирення, бажаних наслідків не дав.

    Від шлюбу мають двох дітей: доньку Інгрід, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Представник позивача  в судовому засіданні  підтримав   заявлені позовні вимоги, просив  позов  задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

    Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб   03 жовтня 1992 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 487.

      З доводів представника позивача вбачається, що сімейне життя сторін не склалося,  їх проживання та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер, строк, наданий судом для примирення, не досягнутий.

    У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-    

                                    В И   Р І Ш И В:

      Ш люб, зареєстрований 03 жовтня 1992  року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 487 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

 Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при матері, ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:                                   П.П. ЩЕРБАН