Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83087187




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Справа № 372/769/19 Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16171/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання Прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,-

Встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга Прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року подана до суду 01 листопада 2019 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 02 жовтня 2019 року, що підтверджується наданою копією отриманого супровідного листа з відміткою дати отримання (а/с 90).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання Прокуратури Київської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради

Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація