АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

29 марта 2010 года судья апелляционного суда Днепропетровской области Стуковенкова Т.Г., при секретаре Соловьевой Е.И., с участием прокурора Рудья Д. И, следователя Шевелева Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области представление следователя СО Самарского СО РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шевелева Д. Н. о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 15; п. 11 ч..2 ст. 115; ч.1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Самарского ГО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шевелев Д. II обратился в аелляционный суд Днепропетровской области с представлением, согласованным с исполняющим обязанности прокурора Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до шести месяцев, т.е. до 29 мая 2010 года.

Согласно представления, ОСОБА_3 обвиняется в том, что в средине ноября 2009 года, в 9-00 часов, на территории СШ 95 г. Днепропетровска, незаконно приобрел пистолет модели «ПСШ-790 Шмайсер», калибра 9 мм., P. A. Knall, переделанный самодельным способом, путем замены ствола, являющийся нестандартным огнестрельным оружием.

28 ноября 2009 года около 9 часовЗО минут, ОСОБА_3, по предложению ОСОБА_4, с целью напугать ранее ему неизвестного ОСОБА_5, прибыл к дому АДРЕСА_1, взяв с собой ранее незаконно приобретенный пистолет. Увидев возле подъезда указанного дома ОСОБА_5, у него возник внезапный умысел на умышленное убийство последнего. Осознавая, что используя пистолет, можно причинить смерть ОСОБА_5, он направил ствол пистолета в центральную часть туловища ОСОБА_5, где расположены жизненно-важные органы человека. После этого ОСОБА_3, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попытался произвести в ОСОБА_5 прицельные выстрелы из пистолета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как произошла осечка. ОСОБА_3 с места преступления скрылся, но был задержан работниками милиции

28 ноября 2009 года по данному факту СО АНД РО ЛГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15; п. 11 ч.2 сг. 115; ч. 1 ст.263 УК Украины.

Мотивируя свое представление, следователь указывает на то, что по подозрению в совершении указанных преступлений, 29 ноября 2009 года в порядке ст. 115 УПК Украины, задержанОСОБА_3, которому 8 декабря 2009 года предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям уголовно- процессуального закона.

.Срок содержания под стражей ОСОБА_3 истекает 29 марта 2010 года, однако окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: истребовать заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для приобщения к материалам уголовного дела, разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу, предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. ст. 217; 218-220 УПК Украины; составить обвинительное заключение по делу.

Заслушав прокурора Рудь Д.П, следователя Шевелева Д..Н., поддержавших представление, проверив материалы дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 8 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением этого же суда от 28 января 2010 года срок его содержания под стражей продлен до четырех месяцев - до 29 марта 2010 года.

25 марта 2010 года срок досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 продлен до 6 месяцев, т.е. до 29 мая 2010 года.

Из вышеизложенного следует, что обвиняемый ОСОБА_3, обоснованно содержится год стражей, необходимость выполнения следственных действий, на которые указывает следователь, подтверждается материалами дела, сроки досудебного следствия в соответствии с требованиями УПК Украины продлены до шести месяцев, оснований для изменения ОСОБА_3 избранной меры пресечения - не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

«

Представление следователя Шевелева Д.Н. - удовлетворить.

Продлить срок содержания год стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести месяцев, т.е. по  28 мая 2010 года включительно.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда Днепропетровской области                Стуковенкова Т.Г.                                    

Дело №4-38/10