Справа № 3-293

                                                                                                                                           2010 р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ           УКРАЇНИ

      10 березня 2010 року Суддя Центрально-Міського  районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши материал, про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України працюючої продавцем ПП ОСОБА_3,мешкає за адресою: м. Макіївка- 57, вул. Вавілова ,б. 73.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

      05 лютого 2010 року о 11 год. 01 хв. ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину, що розташований за адресою м. Макіївка-57, вул. Плеханова б. 1 «а»,   в порушення вимог  п. 1,2,13  ст.3  Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,  допустила порушення  встановленого законом порядку  розрахунків із споживачами за готівку (товари, послуги), а саме: не проведення   розрахункової операції через РРО, не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим здійснила правопорушення яке передбачено ст. 155-1 ч.1  КУпАП.  

       При складанні протоколу  правопорушник був сповіщений  про місце його розгляду. В судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду  справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи  до суду не надходило.

      У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються  в матеріалах справи.

      Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05.02.2010 р. № 884/18/05/234/НОМЕР_1.

      Оцінюючи  вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.    

       При визначенні стягнення, враховуючи  характер скоєного  правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю,  за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

        На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1,  268  КУпАП  суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2  притягнути  до адміністративної відповідальності  за ст. 155-1 ч.1  КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у  вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя:                                                                 М.О. Сіренко