Справа № 2-349/2010р .

РІШЕННЯ

Іменем України                                            

23 березня 2010 року.                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Котовського І.В. ,

при секретарі: Гедрович Г.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав ,  просив його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги  визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 9 жовтня 1999 року в  Могилів – Подільському міському відділі РАГСу Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №200 .

Від спільного подружнього життя у сторін 15.04.2000 року народився син ОСОБА_3, а 19.08.2006 року народився син ОСОБА_4 .

 Фактично сім’я розпалася .  Причинами розпаду сім’ї позивачка назвала те, що в них з чоловіком різні характери і погляди на вирішення сімейних проблем, подальше сумісне проживання і збереження сім’ї не можливе.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згідний, просить старшого сина митра залишити проживати біля нього, а молодшого ОСОБА_5 – з матір’ю ,  судові витрати покласти на нього .

Відповідачка ОСОБА_2, визнала позовні вимоги, а також погодився з вказаними причинами припинення сумісного проживання і з тим, щоб старший син залишився проживати з батьком .  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 1 0 , 60, 88 ,  ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,  09.08 . 1981р. народження ,  зареєстрований 9 жовтня 1999 року в Могилів – Подільському міському  відділі РАГСу Вінницької області, актовий запис №200 .

Малолітніх дітей подружжя: сина ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля батька – ОСОБА_1; сина ОСОБА_5, 19.08.2006 року залишити проживати біля матері – ОСОБА_2 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн .,  а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: