Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83083604

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10526/19 Справа № 174/518/19 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.








УХВАЛА


25 листопада 2019 року м. Дніпро


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В свою чергу, не погодившись з оскаржуваним рішенням, Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» також звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав по пошті 17.10.2019 року.

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» також просить у своїй апеляційній скарзі поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаючи, що копія оскаржуваного рішення була направлена сторонам 15.10.2019 року, що підтверджується супровідним листом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області №174/518/19/2961/2019 та отримана відповідачем 22.10.2019 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційних скарг в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Апеляційні скарги відповідють вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.

Поновити Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича


О.В. Лаченкова


Судове провадження 2/174/277/2019
Судове провадження 22-ц/803/1835/20
  • Номер: 22-ц/803/1835/20
  • Опис: про стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 174/518/19
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 ск 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 к 20)
Судове провадження 61-2854 ск 20 (розгляд 61-2854 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація