Справа № l-8/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Сокиряжський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді - РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

ігри секретарі -  СІМАК О.І,

з участю:                                            прокурора - ПОПОВИЧА А.Д.

захисника - ОСОБА_12 представника потерпілих - ОСОБА_13. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню;

ОСОБА_1 за cm.cm.27 ч. 3,189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11за ст.ст. 27 ч. 2,189 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. обвинувачується за ст.ст. 27 ч, 3,189 ч. 4 КК України - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах,

ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9.,ОСОБА_10.,ОСОБА_11. обвинувачуються за ст.ст,27 ч. 2,189 ч. 4 КК України -вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій майнового характер}7 з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_12. заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що досудове слідство було проведено з грубими порушеннями вимог ст. 22 КПК України.

Підсудні ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6.,

ОСОБА_7ОСОБА_8. ОСОБА_9.,ОСОБА_10.,ОСОБА_11. підтримали

клопотання захисника і просять суд направити справу на додаткове розслідування.

Представник потерпілих, діючи в їх інтересах за дорученням, не заперечує проти

задоволення клопотання захисника підсудних і крім того заявив також клопотання

про направлення справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що під час

судового розгляду знайшли цілковите підтвердження доводи сторони потерпілих про

необхідність зміни кваліфікації дій підсудних зі ст. 189 на ст. 187 КК України.

Підсудні та їх захисник підтримали клопотання представника потерпілих в

частині направлення справи на додаткове розслідування.                                         

Прокурор просить суд відхилити клопотання захисника підсудних та представника потерпілих вважаючи що по справі зібрано достатньо доказів для винесення підсудним обвинувального вироку.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи їх думку, оцінивши дані про обставини  вчинення   злочину,   показання   свідків,   допитаних  під  час   судового слідства, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що по даній кримюальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, з метою перевірки та зібрання доказів, які б потверджували чи спростовували пред*явлене підсудним обвинувачення, доводили наявність чи відсутність в їх діях складу даного ( ст.ст. 27,189 ч.4 КК України) чи інших злочинів ( ст.ст. 146,357 КК України), які в судовому слідстві виконати не можливо.

Кваліфікуючії дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 27 ч.З КК України, як співучасть у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, органом досудового слідства як в постанові про притягнення в якості обвинуваченого (т.4, а.с. 125-126), так і в обвинувальному висновку не вказано, в якій формі співучасті він обвинувачується і якими доказами ця співучасть підтверджується, описано кваліфікацію його дій тільки за ст. 189 ч.4 КК України. Аналогічно кваліфіковано дії інших підсудних за ст. 27 ч.2 КК України. Постанова Сокирянського районного суду від 05.08.2005 р. про направлення даної справи прокурору Сокирянського району для проведення додаткового розслідування виконана не в повному обсязі, а саме : не виконано її пункти 2,3,4,7, що унеможливлює винесення судом вироку по справі, зобов*язуючи його повернути справу для проведення додаткового розслідування.

Враховуючи, що органом досудового слідства, всупереч вимогам ст. 22 КПК України неповно та неправильно досліджені обставини, зазначені в постанові суду від 05,08.2005 p., а також в ході судового розгляду встановлено інші істотні порушення кримінально-процесуального закону, допущені органом досудового слідства, що можуть істотно вплинути на законність та обгрунтованість вироку і не можуть бути усунуті під час судового слідства, а також недостатньо зібрані докази, які підтверджують пред*явлене підсудним обвинувачення і можливість зібрання яких не вичерпано, неповно встановлено обставини справи, що викривають та вішравдовують обвинувачених, а також: обставини, що пом*якіпують та обтяжують їх відповідальність, суд приходить до висновку про те, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.З, 189 ч.4 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч. 2,189 ч. 4 КК України слід повернути прокурору Сокирянського району для проведення додаткового розслідування.

В   ході   проведення   додаткового   розслідування   необхідно   виконати слідуючі слідчі дії:

1.    Прийняти рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_11, оскільки постанова про порушення такої кримінальної справи  від 05.10.2005 р. (т.4, а.с. 8) та постанова про об*єднання кримінальних справ від 05.10.2005 р. ( т.4, а.с. 9) не мають юридичної сиди.

2.    У відповідності з Конвенцією „О правовой помощи и правових отношени­ях по гражданським, семейннм и уголовным делам" від 22.01.1993 року встановити чи мав ОСОБА_14 повноваження комерційного пред­ставника від ТОВ „Бренда" або від фірми „Азіріс", що знаходяться в мЛїо скві по вчиненню правочину /угоди/ направленого на цбщух робітників і направлення їх в подальшому на роботу в ТОВ „Бренда" чн фірму ^Дзіріс".

3. Встановити та допитати в якості свідків: посередника в прадевлапстуванні підсудних - особу по імені „ОСОБА_15" з м.Новодністровськ; особу на     ймення   ОСОБА_16; особу з прізвищем „ОСОБА_17 які      здійснювали керівництво роботою підсудних (чоловіків підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.) м.Москві; Після встановлення    даних осіб встановити, яка фірма (чи яка особа) використала працю членів бригади в м.Москві, яку суму заробітної плати належить виплатити кожному із членів бригади за їх працю в м. Москві. З метою визначення правильної кваліфікації дій підсудних за статтями КК України  встановити, чи відповідає сума заробітної плати кожного із підсудних сумі, що отримана кожним із них від потерпілого ОСОБА_14. в результаті події, що сталася  19.04.2004 р.

4. Провести відтворення обстановки та обставин події в господарстві ОСОБА_14. з    участю    всіх    підсудних    з метою встановлення місцезнаходження кожного з них та потерпілих під   час   події 19.04.2004 року «відобразивши кожну слідчу дію в протоколі та на план-схемі.

5.     З урахуванням результатів проведених додаткових слідчих дій додатково провести очну ставку підсудних та потерпілих з метою усунення протиріччя в їх показаннях щодо ролі кожного із підсудних у вчиненні злочину, наявність їх співучасті та її форми.

6.     Вирішити питання про наявність або відсутність в діях підсудних ознак складу злочинів пов'язаних з заволодінням документами на автомобіль та позбавленням потерпілого ОСОБА_14. волі в день вчинення злочину.

7.     Провести інші слідчі дії, які будуть необхідні для встановлення істини по справі.

8.    З урахуванням проведення всіх вищенаведених слідчих дій вирішити

питання про правильну кваліфікацію дій обвинувачених та їх коло,

яке підлягає кримінальній відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.273, 281 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-8/07 від 27.06.2006 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого cm.cm.27 ч.3,189 ч.4 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч. 2,189 ч. 4 КК України направити прокурору Сокирянського району Чернівецької області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11. залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області про­тягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський райсуд.