Дело №1-68/2010 год

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 Именем Украины

         25 марта  2010 года                                                                              г. Терновка                                                                                                                                                                                            

    Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре                                        Головиновой Т.В.,

с участием прокурора                           Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей  на     иждивении двоих малолетних детей,     работающей дворником участка зеленого хозяйства     УЖКХ, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,     ранее не судимой,    

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185  УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая ОСОБА_1 25.11.2009 года, примерно в 12:30 часов, (более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на хищение имущества ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете №102, находящегося в помещении УКК, расположенного по ул. Маяковского, 31 г. Терновки Днепропетровской области, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием кого-либо в указанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из кармана пальто, принадлежащего ОСОБА_2, которое находилось в шифоньере, похитила:

- кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью 150 гривен;

- деньги в сумме 2456 гривен 21 коп.;

- цепочку из желтого металла, 585 пробы, стоимостью 300 гривен;

- крестик из желтого металла, 585 пробы, стоимостью 240 гривен;

- коронку с зуба из желтого металла, 583 пробы, стоимостью 200 гривен, а также иное имущество, которое  материальной ценности для потерпевшей не представляет, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3346,21 грн.

    С похищенным с места преступления ОСОБА_1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

      В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду все действительные обстоятельства дела.            

    Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что ОСОБА_1 виновна  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как тайное похищение чужого имущества (кража).

    Приступая к вопросу о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, с учетом того, что обстоятельств отягчающих ее ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, к которым относит: активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила впервые и не представляющее большой общественной опасности  и с учетом  личности  подсудимой: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивании имеет двоих малолетних детей, 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_5,  суд считает возможным и целесообразным избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании  ст. 75 УК  Украины осужденную  ОСОБА_1   освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа   уголовно – исполнительной системы;

    - уведомлять орган  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.  

    Меру пресечения осужденной  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 1456,21 коп.; четыре пластиковые карты "Укрсиббанка" и "ПриватБанка"; цепочку с крестиком из желтого металла; коронку с зуба из желтого металла; бирку с надписью "Диамант"; две денежные купюры номиналом 200 гривен каждая, серии АЖ №0068123 и ВВ №0044579, - находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - возвратить ей по принадлежаности.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.      

    Председательствующий