КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-295/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22 березня 2010 року                                                          м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: 86112, АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2009 р. інспектором ДПС м. Макіївки ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 130 КпАП України, в якому зазначено, що в цей день, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керувала транспортним засобом марки ЗАЗ 110307-40, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись перехрестям вулиць Кірова і Доменна у м. Макіївка була зупинена працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості» та пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилилась.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнала, пояснивши, що 22 серпня 2009 року знаходилась у своїх друзів де вживала спиртні напої, о 22-00 годині керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками Державтоінспекції. Від запропонованого працівником ДАІ огляду на стан сп’яніння  дійсно відмовилась.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду  (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –  не пізніше як через три місяці  з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли з Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за підсудністю до Кіровського районного суду м. Макіївки 9 березня 2010 року, ОСОБА_2 вчинила правопорушення 22 серпня 2009 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 130 ч.1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2  закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.  

                Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя: