УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 824/27/19

провадження № 61-18261ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року в справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М. О. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження № 59683283 з примусового виконання виконавчого листа № 824/24/19 від 29 липня 2019 року, стягувач - VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі - ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод») на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частинами першою та пунктом 2 частини другої статті 390 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 17 вересня 2019 року. День складання повного тексту судового рішення - 19 вересня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 04 жовтня 2018 року. Проте апеляційну скаргу подано 06 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу відповідно до частини четвертої 357 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу до 04 жовтня 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, подана апеляційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 921 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1 921 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 357, 358, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова