Судове рішення #8307557

                                                                                               

                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                                      2-1164\2010

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 березня   2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

в складі: Головуючого судді-                Токаренко М.А.

при секретарі-                         Заманягра Т.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівки справу  за позовом Закритого акціонерного товариства ” Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію  та стягнення  заборгованості та пені   за послуги з теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся із позовною заявою в суд до відповідачки, вказавши, що остання мешкає  за адресою м. Горлівка, вул.40років України, 5\40, вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідачка  не в повній мірі сплачує комунальні платежі. У зв’язку з чим позивач та відповідач уклали договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання №  3051395 від 28.09.2004 року.  Позивач вказує, що відповідачка умов договору  не дотримується Тому у відповідачки  склалася заборгованість за договором та поточні платежі в сумі 6939.34 гривень . Просив стягнути вказану заборгованість із відповідача  на його користь.                                  

           В судове засідання  представник позивача  надала заяву, в якій просила справу розглянути у його відсутність  на задоволені позову наполягала.          

           Відповідачка  також надала до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов визнала.

           Суд дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов належить задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Згідно із вимог ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвемо за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Той факт, що відповідач істотно порушив умови договору про  реструктуризацію заборгованості з теплопостачання підтверджується довідкою позивача ( а.с. 2,7).

          Вищевказане дає підстави вважати, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний  своєчасно вносити комунальні платежі.

          Відповідачка зареєстрований  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КП»Східний» (а.с.4)  Згідно довідки ( а.с.2) зазначена квартира опалюється позивачем, за що нараховуються комунальні платежі. Довідкою підтверджується і заборгованість за вказаними платежами відповідача перед позивачем. Вказане  свідчить про відносини між сторонами стосовно надання та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "Горлівськтепломережа" до відповідача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

          Враховуючи наведене з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за  послуги теплопостачання в сумі   6899.85гривень,пеню в сумі 39.49гривень,  а також в силу ст. 88 ЦПК України стягнути  судові витрати на користь держави.

            На підставі ст.. ст.. 651 ЦК України , ст.. ст. 67,68  ЖК України , керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214,215,217,218   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги  Закритого  акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" задовольнити.

            Розірвати договір № 3051395 про реструктуризацію заборгованості  за житлово- комунальні послуги укладений  28.09.2004 року між Закритим  акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" та ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного товариства "Горлівськтепломережа заборгованість по платежам , встановлених договором про реструктуризацію № 3051395   заборгованості за послуги з теплопостачання укладений 28.09.2004року в сумі 6899(шість тисяч вісімсот  дев’яносто  дев’ять )  гривень 85 копійок, пеню в сумі 39(тридцять дев’ять ) гривень 49 копійок а також  на користь держави судовий збір при  в сумі 69(шістдесят дев’ять )гривень 39 копійок, а також судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи в сумі 30(тридцять)  гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

        Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація