Судова справа № 2-298/10/0515

                          19 березня 2010 року                                                                   м. Докучаєвськ

             Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.,

                           при секретарі – Крамаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2000 року. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим, що між ними виникли суперечки та сварки. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з літа 2003 року. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з нею. Спору про спільне майно між ними не має.  На примирення з відповідачем не згодна.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні тим, які зазначені у позовній заяві. Просила розірвати шлюб, судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача та стягнути з нього на її користь 200 грн., суму сплачену адвокату за надання правової допомоги у вигляді складання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті різних поглядів на життя між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини вони припинили з літа 2003 року. І спроби врегулювати відносини не призвели до збереження їхньої сім’ї, на примирення позивачка не згодна.

Відповідно до ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили з літа 2003 року, позивачка на подальше примирення з відповідачем не згодна, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до змісту положень статей 79, 80-81, 84 та 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати. Крім цього, сторона, проти якої, постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно наданої квитанції від 02.02.2010р. за підписом адвоката ОСОБА_4 завіреної відповідною печаткою, за надання правової допомоги (складання позовної заяви) позивачкою було сплачено 200 грн., які і підлягають стягненню.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від нього ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 200 грн. за надану їй правову допомогу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя