Справа № 3-1820/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 28.02.2009 року, в м. Луцьку по вул. Рівненській керував автомобілем марки "Форд", на тимчасових державних номерних знаках 25 АС 1560, і даний автомобіль не був зареєстрований у передбаченому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що у зв’язку з тим, що він ніде не працює, то не мав грошей для реєстрації приналежного йому автомобіля марки "Форд", на якому він їздив 13 год. 10 хв. 28.02.2009 року, в м.Луцьку по вул. Рівненській.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією біржової угоди від 09.02.2010 року, катом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно картки обліку адмінправопорушень ОСОБА_1 05.11.09 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Про даний факт свідчить і копія постанови Луцького міськрайонного суду від 22.12.09 р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття у вчиненому, особу правопорушника, який ніде не працює і не має доходів, та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.В.Олексюк