Справа № 2-304/10
Номер рядка стат. звіту - 26
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого- судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 57711 (п"ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 45 коп. та судових витрат.
Представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 25 листопада 2008 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 50000 (п"ятдесят тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення до 01 березня 2009 року. В зазначеному договорі не було обумовлено одержання позикодавцем від позичальника процентів від суми позики, а тому позивач посилається на ч.1 ст.1048 ЦК України, відповідно до якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. З вищенаведеного випливає, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений процентний договір позики, за яким відповідач зобов"язаний був сплачувати проценти на рівні облікової ставки НБУ. Окрім цього, позивачу нанесено інфляційних збитків за період користування позикою. Умови договору позики відповідач ОСОБА_2 не виконав, тому просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 57711 (п"ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 45 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив та пояснив, що розписку про отримання коштів від ОСОБА_4 він писав, однак зазначених грошей не отримував, оскільки між ним та позивачем були різні фінансові взаєморозрахунки.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору позики від 25 листопада 2008 року, ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 50000 (п"ятдесят тисяч) грн. від ОСОБА_3 з кінцевим терміном повернення до 01 березня 2009 року.
-2-
В матеріалах справи містяться розрахунки проведені позивачем про нарахування відсотків за користування кредитом згідно облікової ставки Національного банку України в розмірі 12 відсотків річних, а саме з 25.11.2008 року по 14.06.2009 року в сумі 3320 грн. 55 коп., та з 15.06.2009 року по 04.11.2009 року в сумі 2154 грн. 80 коп. Відповідно загальна сума відсотків за користування позикою складає 5475 грн. 50 коп.
Згідно розрахунків проведених позивачем щодо інфляційних збитків з 01.03.2009 по вересень 2009 року, сума інфляційних збитків становить 2235 грн. 95 коп. Із вищенаведеного випливає, що відповідач ОСОБА_2, станом на 16 липня 2009 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 57711 (п"ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 45 коп.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 п.1 ст.1048 ЦК України, договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п"ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов"язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 50000 (п"ятдесят тисяч) грн. за договором позики від 25 листопада 2008 року з ОСОБА_2, процентів з прострочкою в сумі 5475 (п"ять тисяч чотириста сімдесят п"ять) грн. 50 коп. за користування позикою та інфляційних збитків в сумі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п"ять) грн. 95 коп., є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
-3-
Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором позики від 25 листопада 2008 року борг в сумі 57711 (п"ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 45 коп., 577 грн. (п"ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 58408 (п"ятдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 57 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_5
- Номер: 2-304/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-зз/157/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/485/49/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/362/22/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 22-ц/784/1233/17
- Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 6/315/48/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 6/485/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 4-с/444/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2/468/381/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/526/11/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 28.04.2023
- Номер: 4-с/444/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Камінський Сергій Едуардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020