Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83068814

Дата документу 22.11.2019 Справа № 320/6302/17





ЗапорізькИЙ Апеляційний суд



Є.У. № 320/6302/17                                        Головуючий у І-й інстанції: Ковальова Ю.В.

Провадження № 22-ц/807/3831/19                                Суддя-доповідач: Крилова О.В.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22 листопада 2019 року                                                        м. Запоріжжя


Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі


головуючого судді                Крилової О.В.,

суддів                                Полякова О.З.

                                       Кухаря С.В.


розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2010,


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.


Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2010,призначити до слухання.


Проводити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2010, без повідомлення учасників справи.


Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий                                                                О.В. Крилова




Судді:                                                                        О.З. Поляков




                                                                               С.В. Кухар



Судове провадження 2/320/3583/17
Судове провадження 2-п/320/66/18
Судове провадження 2/320/1069/19
Судове провадження 22-ц/807/298/20
  • Номер: 22-ц/807/298/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 320/6302/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Крилова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 ск 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 з 20)
Судове провадження 61-3766 ск 20 (розгляд 61-3766 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація