У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 4 березня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду                       м. Донецька від 10 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі                   м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працюючи на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих та небезпечних умовах, він отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 13 грудня 2005 року йому вперше було встановлено 45% втрати працездатності і повторно 5% по травмі згідно акту від 22 грудня 1995 року, визнано інвалідом третьої групи. Просив суд стягнути з відповідача 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.  

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_2 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2009 року рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2009 року змінено, зменшено розмір стягнутої з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_2 моральної шкоди до 14 тис. грн.

В обґрунтування касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

      У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Петровському районі                  м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            В.С. Перепічай