Судове рішення #8306844

                                                                                                                                       

                                                                                                                    Справа № 2-70/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и  

                                                                   

                  м. Донецьк                                                                                            23 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р, за участю представника позивача ОСОБА_1,  відповідачів ОСОБА_2Б, ОСОБА_3Д, ОСОБА_4Д, ОСОБА_5Б, розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за електричну енергію, -

                                        В с т а н о в и в :

  Позивач ОСОБА_7 підприємство «Регіональні електричні мережі»  звернувся до відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за електричну єнергію, -

  Позовні    вимоги   мотивовані    тим,    що    позивачи   проживають   за   адресою:   м.   Донецьк - 22, пл.. Правди 15-3 та є абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»  . При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів  було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт: № 19394 від 4.01.2008 р.  згідно до якого виявлено: використання штучного нуля  з метою безолікового споживання електричної  єнергії( перекид нульового і фазного проводу на вводі у квартиру, фаза в 3-й клемі). Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, позивачем  було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким  сума збитків була перерахована і  склала  9780,83 грн.  Крім того відповідачи мають  заборгованість  за спожиту електричну  єнергію у сумі 165грн.02 коп. Добровільно сплати суму  збитків,  відповідачи не бажають,  тому позивач просить  стягнути з відповідачів на його  користь суму збитків, а також понесені при зверненні до суду витрати – 30 грн , а всього  9975 грн. 85 коп.    

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та їх обґрунтування, просить стягнути з відповідачів за не обліковану енергію за дванадцять календарних місяців, які були попередніми дню виявлення порушення,  а тому представник позивача  підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за не обліковану електроенергію, яка склала - 3514,14 грн., а також 153,02 грн. за обліковану електричну енергію,  наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні  позов не визнала, суду  пояснила, що дійсно являється абонентом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». 4.01.2008 року вона була вдома. В будинку була дочка і племінниця . Робітниками позивача був складений акт, про порушення її сім’єю правил користування електричною енергією. Але,  необлікованою енергією її сім’я  не користувалася.  Тому вважає, що акт був складений  неправомірно, і тому вона відмовляється сплачувати нараховану суму збитків.

Відповідач  ОСОБА_4 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні  позов не визнав, суду  пояснив,  що дійсно являється абонентом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». 4.01.2008 року його не було вдома, так як він мешкає за другою адресою, але прописаний за адресою батьків.  Позовні вимоги не визнає .

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні  позов не визнав, суду  пояснив, що дійсно являється абонентом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі». 4.01.2008 року його не було вдома, так як він мешкає за другою адресою, але прописаний за адресою сестри. Позовні вимоги не визнає .

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири № 3 будинку 15 по пл.. Правди  в Петровському районі м. Донецька  був  ОСОБА_3М, який помер 17.04.2009 року (а.с.4). Відповідачи є членами його сім’ї.  Проживаючи за зазначеною адресою, відповідачи користуються  послугами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження  приладу

обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці контролерами позивача, які діяли в межах своєї компетенції, дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у  відповідачів 4.01.2008 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, використання штучного нуля  з метою безолікового споживання електричної  єнергії( перекид нульового і фазного проводу на вводі у квартиру, фаза в 3-й клемі), що дало їм змогу користуватися електроенергією безобліково,  про що був складений відповідний акт (а.с.8) у присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Акт про порушення правил користування електроенергією складений та підписаний трьома працівниками  позивача, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень  Правил користування електричною енергією для населення. Споживачи відмовилися від підпису  в акті, про що зроблено відмітку.  

Щодо вказаного акту, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8В.( ОСОБА_9В.) суду пояснила, що працює контролером Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 4.01.2008 року вона разом з двома іншими контролерами  складала акт, оскільки на час обстеження приладу обліку та проводки було встановлено, що у квартирі № 3 буд.15 по пл.. Правди м. Донецька, вони побачили, що на вводі у квартиру відповідачів була зроблена «перефазіровка»,  що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення і що давало відповідачам  змогу користуватися електроенергією безобліково. Ними  був складений акт, і були роз'яснені  наслідки даного порушення та  наданий акт для підписання, але відповідачи  від підпису відмовилися.

Свідок ОСОБА_10 дав  суду аналогічні пояснення з приводу складання акту.

Свідки ОСОБА_11С, ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснили, що бачили і чули, що представники  позивача проводили перевірку  к квартирі відповідачів, виявили порушеня і склали акт. У  чому було порушення вони не знають.

У судовому засіданні представником позивача представлений розрахунок  на суму 3912 грн.22коп., при цьому  у судовому засіданні  представник позивача зменшив суму на величину вартості електричної енергії, спожитої в період, за який здійснено перерахунок (3912 грн.22коп. – 398 грн.08 коп. = 3514грн.14 коп.), який перевірений судом і є правильним.  

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості з відповідачів.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику". Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., суд, -

                                           В и р і ш и в:

       

Позов  Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства "Регіональні

електричні мережі" - 3514,14 грн. - заборгованість за необліковану електроенергію, 30 грн. - сплачені судові витрати, а всього - 3544,14 грн.    

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                   О.В. Трінька

 

  • Номер: 6/760/443/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-70/10
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2022
  • Дата етапу: 13.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація