Р І Ш Е Н Н Я                                                             2-1440\2010

                                                                  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

 29 березня      2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

 Головуючого судді-                Токаренко М.А.

при секретарі-                         Заманягра Т.М..

розглянув у попередньому  судовому засіданні у м. Горлівки справу  за позовом Закритого акціонерного товариства ” Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1      про розірвання договору про реструктуризацію  та стягнення  заборгованості та пені   за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся із позовною заявою в суд до відповідачки, вказавши, що остання мешкає  за адресою м. Горлівка, вул.  Богуна,62\13, вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідачка  не в повній мірі сплачує комунальні платежі. У зв’язку з чим позивач та відповідач уклали договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 2022845  від 22.08.2006 року.  Позивач вказує, що відповідачка умов договору  не дотримується. Тому у відповідачки  склалася заборгованість за договором та поточні платежі в сумі 2954.87 гривень . Просив стягнути вказану заборгованість із відповідача  на його користь.                                  

             В судове засідання  представник позивача  надала заяву, в якій просила справу розглянути у його відсутність  на задоволені позову наполягала.          

             Відповідачка також  надала заяву у якій просила  справу розглянути у ії відсутність. Позов визнала.

              Суд дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов належить задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

             Згідно із вимог ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвемо за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

             Той факт, що відповідач істотно порушив умови договору про  реструктуризацію заборгованості з теплопостачання підтверджується довідкою позивача ( а.с. 2,5).

             Вищевказане дає підстави вважати, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

             Відповідно до ст..162 К України відповідач зобов’язаний  своєчасно вносити комунальні платежі.

              Відповідачка зареєстрований  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,    згідно довідки КП »Служба єдиного замовника» (а.с.4)  Згідно довідки ( а.с.2) зазначена квартира опалюється позивачем, за що нараховуються комунальні платежі. Довідкою підтверджується і заборгованість за вказаними платежами відповідача перед позивачем. Вказане  свідчить про відносини між сторонами стосовно надання та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "Горлівськтепломережа" до відповідача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене з ОСОБА_1      на користь позивача слід стягнути заборгованість за  послуги теплопостачання в сумі 2931.86 гривень, пеню в сумі  23.01 гривень   а також в силу ст. 88 ЦПК України стягнути  судові витрати на користь держави.

              На підставі ст.. ст.. 651 ЦК України , ст.. ст. 160,162  ЖК України , керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214,215,217,218 ЦПК України, суд -

                                                                            В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги  Закритого  акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" задовольнити.

              Розірвати договір № 2022845  від 22.08.2006 року   про реструктуризацію заборгованості  за житлово- комунальні послуги укладений року між Закритим  акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" та ОСОБА_1     .  

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого  акціонерного товариства «Горлівськтепломережа « заборгованість по платежам , встановлених договором про реструктуризацію №   2022845  від 22.08.2006 року   з аборгованості за послуги з теплопостачання  станом на 15.02.2010 року  в сумі 2931)дві тисячі  девятьсот тридцять один)гривень  86 копійок, пеню 23 (двадцять три) гривень 01 копійок.

             Стягнути  з ОСОБА_1      на користь держави судовий збір при  в сумі 51( п’ятдесят одна) гривня, а також судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи в сумі 30(тридцять)  гривень.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя: