Справа № 2а-208/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

3.02.2009 року до суду заявлено цей позов, в якому позивач  вказав, що 7.03.2010 року о 11 год. 15 хв. в м.Вінниці на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Хмельницьке шосе він, керуючи власним автомобілем розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, не порушуючи Правил дорожнього руху, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 АВ № 197043 від 7.03.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за недотримання вимог  ч.2 ст. 122 КУпАП.

     Позивач надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність (а.с. 7).

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 6), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу за наявних у ній доказів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 7.03.2010 р. рухався в м.Вінниці на перехресті вулиць К.Маркса-Хмельницьке шосе, розпочавши маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора,  не порушуючи Правил дорожнього руху.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за проїзд на заборонний сигнал світлофора;

-   п.16.8 ПДР України, відповідно до якого водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку не залежно від сигналів світлофора на виїзді.

      Оскільки позивач під час керування автомобілем «Джип-Чероккі» № ЕТ 8988 розпочав маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофору, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.          

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову АВ № 197043 від 7.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набула.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-208/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  ОСОБА_4