Справа № 2-819/2010 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                  25 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А.,  при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 липня 2008 р. сторони уклали договір кредиту, згідно якому позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 33 025,35 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2015 р. на купівлю транспортного засобу. За умовами договору відповідач зобов’язався, починаючи з серпня                   2008 р., не пізніше 10 числа кожного місяця, сплачувати позивачеві кредит рівними частками та проценти за його використання, але свої зобов’язання належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 3 березня 2010 р. прострочена заборгованість по кредиту складає                                  16 029,31 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 967,98 доларів США.                   З наведених підстав позивач просить суд розірвати зазначений кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 135 808 грн. 34 коп., а також витрати на сплату судового збору у сумі 1 358 грн. 08 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи  на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав, погодившись на розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша            фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 161/118 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33 025,35 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 липня  2015 р. (а.с. 6-11) Згідно платіжному документу зазначені у договорі кошти відповідач отримав 14 липня 2008 р. (а.с. 12)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,                     а згідно зі ст. 530 ЦК якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на                     3 березня 2010 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту на суму 16 029,31 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 967,98 доларів США.  (а.с. 13)

У відповідності зі ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 135 808 грн. 34 коп. за офіційним курсом Національного банку України.

Вирішуючи вимоги позивача про розірвання кредитного договору, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 651 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами, що є істотним порушенням договору, суд вважає за необхідне кредитний договір розірвати.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України                        «Про державне мито» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 358 грн. 08 коп., а також  120 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 651, 1054 ЦК України,  ст. 213-215 ЦПК, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»: 135 808 грн. 34 коп. – заборгованість за договором кредиту № 161/118 від 14 липня 2008 р., 1 358 грн. 08 коп. – витрати на сплату судового збору, 120 грн. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, усього  137 286 грн. 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       О.А.Фунжий