Справа № 3-286/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді – Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І .О.
з участю прокурора – Тимощука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Цуманського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Цуманського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство» і являючись посадовою особою правоохоронного органу державної лісової охорони, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив вимоги п. «б» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто являється суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Ківерцівській МДПІ з 19.01.1996 року.
Так, в ході перевірки було встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 працює на посаді майстра лісу Цуманського лісництва , згідно наказу № 26-к від 19.02.2002 року і відповідно до довідки Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції перебуває на обліку в інспекції з 19.01.1996 року , оскільки являється суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою-підприємцем.
В зв’язку з цим, ОСОБА_1 в період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року -перебував на загальній системі оподаткування, у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року - на загальній системі оподаткування підприємницькою діяльністю не займався, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року – на загальній системі оподаткування звітність подав за 1-3 квартал 2009 року, а з 01.01.2010 року – по даний час платник єдиного податку.
Все це свідчить, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою державної лісової охорони, уповноваженим на виконання функцій держави , допустив порушення спеціальних обмежень щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, чим порушив вимоги п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно мав місце такий факт.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» .
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного , враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
- Номер:
- Опис: перевищення швідкісті руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-286
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костюкевич Олександр Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 22.04.2011