Судове рішення #8306711

                                                                                                         Справа  №  3-286/2010  р.

                                                 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                           

12 березня 2010  року                                   Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

               при секретарі -  Хмілевській І .О.  

               з участю прокурора – Тимощука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці матеріали адміністративної справи       відносно   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Цуманського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство»,  у вчиненні корупційного                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1,  працюючи на посаді майстра лісу Цуманського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство» і являючись посадовою особою правоохоронного органу державної лісової охорони, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив вимоги п. «б» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто являється суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Ківерцівській МДПІ з  19.01.1996 року.

    Так, в ході перевірки було встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 працює на посаді майстра лісу Цуманського лісництва , згідно наказу № 26-к від 19.02.2002 року  і відповідно до довідки Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції перебуває на обліку в інспекції з  19.01.1996 року , оскільки  являється суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою-підприємцем.  

    В зв’язку з цим,  ОСОБА_1  в період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року -перебував на загальній системі оподаткування, у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року - на загальній системі оподаткування підприємницькою діяльністю не займався, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року – на загальній системі оподаткування звітність подав за 1-3 квартал 2009 року, а з 01.01.2010 року – по даний час платник єдиного податку.  

      Все це свідчить, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою державної лісової охорони, уповноваженим на виконання функцій держави , допустив порушення спеціальних обмежень щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, чим порушив вимоги п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року.  

    В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку  визнав повністю  та пояснив, що дійсно мав місце такий факт.

    Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  є склад корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» .

    При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

      До  обставин, що пом'якшують  відповідальність ОСОБА_1  суд відносить щире каяття.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  суд по справі не вбачає.

    На підставі наведеного , враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, суд приходить  до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений  ч. 1  ст. 8  Закону  України «Про боротьбу з корупцією» .

    Керуючись ст.ст. 283, 284   КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

   

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

 

Суддя Ківерцівського районного суду                                                       Костюкевич О.К.                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація