Справа № 2-87/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сорока
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської сільської ради про визнання права власності на будинок, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка вказує на те, що 7 липня 2005 року в с.Громада Любарського району Житомирської області помер її батько – ОСОБА_3. Згідно з чинним цивільним законодавством, вона разом із її матір»ю - ОСОБА_2 являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями №3 по вул.Перемоги в с.Громада Любарського району. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва в 1956 році було зареєстровано у Громадській сільській раді, про що свідчить відкриття особового рахунку №786. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за законом. ЇЇ мати не заперечує проти визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному об”ємі.
Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явилася, однак у поданій до суду письмовій заяві вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати за її відсутності.
Представник Громадської сільської ради у попереднє судове засідання не з”явився, однак у поданій до суду довідці зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.
Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивачки та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
З свідоцтва про народження серії VІ-УР №1425364 вбачається, що 24 липня 1954 року в с.Громада Любарського району сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка – ОСОБА_1.
7 липня 2005 року в с.Громада Любарського району помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №010119.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцями якого є позивачка та її мати, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив. Мати позивачки – ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь позивачки.
Довідка №69 від 26.01.2010 року, видана виконкомом Громадської сільської ради Любарського району вказує на те, що ОСОБА_3 з 1956 року проживав у власному будинку за адресою с.Громада вул.Перемоги Любарського району, який по завершенню будівництва був зареєстрований в Громадській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку №786 в погосподарській книзі №3 за 1955 - 1957 роки, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих.
Згідно з рішенням виконкому Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року ОСОБА_3, було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,49 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка була передана ОСОБА_3 відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» і це рішення не скасовано та не переглянуто, а відповідно, право приватної власності на земельну ділянку не припинено.
З довідки №43 від 21.01.2010 року виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що на будинок, який розташований по вулиці Перемоги,3 в селі Громада Любарського району правовстановлюючі документи не зареєстровані, а користувачем даного будинку є ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №84 від 15 березня 2010 року, виданої Любарською державною нотаріальною конторою, за наявними у нотаріальній конторі відомостями після смерті ОСОБА_3, який помер в с.Громада Любарського району спадкова справа не заводилася.
Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок 1956 року забудови по вул.Перемоги,3 в с.Громада Любарського району за матеріалами Громадської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємицею майна свого батька за законом, мати від прийняття спадщини відмовилася на її користь, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України,
Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за спадкоємицею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_3, який помер 7 липня 2005 року в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок №3 по вулиці Перемоги в селі Громада Любарського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя І.І.Замега