У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

21 листопада 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Волинського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, які були розподілені автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося.

Програмою було сформовано протокол від 11 листопада 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює 5 суддів.

Судді Гапончук В.В. та Денісов В.П. виключені з автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з тим, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року № 2857/0/15-9 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку» ОСОБА_2, голову Волинського апеляційного суду, звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження - направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.С. Стефанів С.С. Голубицький Т.В. Шевченко

[1] Провадження № 51-4369впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.