2-534/2010                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

(заочне рішення)

                      12 березня 2010 року                                              м. Добропілля  

               Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                              головуючого судді :                                   Таніч Л.М.

                              при секретарі :                                        Данилко Л.В .

                              за участю

                              представника позивача                         ОСОБА_1

                              відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в умовах заочного розгляду  цивільну справу за позовом Державного  підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень»  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення, -

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2010 року ВП „Управління комунальних котелень”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Білицьке вул. Радянська 42/29, за надані послуги не сплачують і за період  з 1 жовтня 2006 р. по 1 грудня 2009 року  утворилася  заборгованість в розмірі  2626 грн, 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_4 підтримала свої  позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3В  в солідарному порядку заборгованість  в розмірі 2626 грн 84 коп.

В судове засідання прибув відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що в зв’язку з важким матеріальним становищем їх сім’я не мала можливості сплачувати за послуги з центрального опалення.  

Відповідачка  ОСОБА_3В   будучи належним чином сповіщеною про місце  день та час розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручену їй під особистий розпис, про отримання судової повістки в судове  засідання не з’явилася. З заявою про відкладення справи до суду не зверталася.    

Представник позивача, не заперечує проти проведення справи в умовах  заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В  мешкають  у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку. (а.с.2) Зазначена квартира  знаходиться на обслуговуванні позивача управління комунальних котелень.

Згідно довідки-розрахунку УКК заборгованість відповідачів за надані послуги з центрального опалення за період з 1 жовтня 2006 р. по 1 грудня  2009 р. складає 2626 грн. 84 коп, (а.с.4-7)

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і горячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, крім того за правилами передбаченими  ст.66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі.

В матеріалах справи є письмове попередження відповідачів про необхідність сплати зазначеної заборгованості, яке було залишене останніми без належного реагування. (а.с..3)

Також відповідно до  ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

  За правилами ст.. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.88, 202-205, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.66,67,ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» /розрахунковий рахунок 26000313571068 в АК ПІБ   м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124 / , заборгованість за надані послуги з центрального опалення   в розмірі 2626 грн. 84 коп. (дві тисячі шість сот  двадцять шість  гривень 84 копійки)  

          Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на  користь держави судовий збір у  розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00  коп. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять гривень) грн.  

            Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                        підпис                                  ОСОБА_5