Дело №1-п-53/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 26 марта 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о краже имущества ОСОБА_1,-
У с т а н о в и л :
Постановлением следователя СО Петровского РОВД г. Донецка от 26 декабря 1994 г. возбуждено уголовное дело о краже имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.).
Проведенным по делу расследованием установлено, что в период с 18 по 24 декабря 1994 г. неизвестные лица, путем выставления оконного стекла, проникли в квартиру ОСОБА_1, по адресу: г. Донецк-39, ул. Дальневосточная, 7/1, откуда тайно похитили индивидуальное имущество, причинив значительный материальный ущерб.
Постановлением следователя СО Петровского РОВД г. Донецка от 20 января 1995 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.
Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 19 марта 2010 г. производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.
В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено 24 декабря 1994 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек 24 декабря 2009 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело о краже имущества ОСОБА_1, совершенной в период с 18 по 24 декабря 1994 г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Фунжий
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-53/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Фунжий Олександр Анастасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-53/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Фунжий Олександр Анастасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 01.03.2010
- Номер: 1-п-53/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-53/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фунжий Олександр Анастасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 02.11.2010