Справа № 2-96/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Ківерцівського районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.1993 року. Від даного шлюбу народилось двоє дітей : син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачкою по справі не склалось, оскільки у них виявились зовсім різні характери. Тому в сім’ї постійно виникали скандали та сварки. Тривалий час проживають окремо один від одного. До примирення вони так і не прийшли. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить надати термін на примирення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.1993 року, який зареєстрований Берестянською сільською радою, Ківерцівського району, Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 6, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 461675 від 20.07.1993 року (а.с.3).
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 18.12.2009 року сторонам надано термін на примирення строком на три місяці, однак примирення за цей час не відбулося.
В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. В сім’ї часто виникали скандали та сварки. Тривалий час вони разом не проживають. До примирення за цей час так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ходорчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.07.1993 року Берестянською сільською радою, Ківерцівського району, Волинської області, актовий запис № 6 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.. державного мита, а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич